李停，1972年4月生，安徽池州人。任职于铜陵学院，经济学博士，副教授，主要从事产业经济学的教学和科研工作，研究方向为产业组织。近五年在（《经济经纬》、《经济问题》等核心期刊共发表CSSCI检索论文7篇，主持安徽省哲学社会科学项目和安徽省教育厅高校省级自然科学研究项目各1项，参与国家社科项目、教育部和省规划项目各1项，主持和参与各类教学研究项目多项。

　　对于中国工业经济而言，如何认识和对待全球越来越严峻的产业集中现象是一个重要问题。现时期一个十分紧迫的任务是弄清楚中国工业集中度和利润率可能存在的正相关关系的原因，因为对这个问题的不同回答直接影响和左右竞争立法的力度和方向，也会对未来产业政策产生深远影响。虽然2008年我国已经颁布第一部《反垄断法》，但具体实施细则以及实施力度仍然与学术界对中国产业组织的研究相关。一个重要事实是，包括美国在内的绝大多数国家反垄断法都是在传统工业经济条件下制定，有较强的结构主义色彩，我国的反垄断法也不例外。如今人类已经步入知识经济时代，高新技术产业的发展决定着一国未来的兴衰荣辱。在高新技术产业环境下，对于市场边界的界定、创新特征乃至竞争的理解与传统工业经济都有很大不同，传统反垄断标准无疑不能直接套用。如何顺应新的国际国内经济环境，适时调整反垄断执法，使反垄断执法更好地履行促进竞争和提高社会福利的使命，将是今后一段时间内摆在经济学界乃至法学界一项重要理论和实践课题。

　　《21世纪学者文库·市场结构、产权和中国工业市场绩效：理论与经验研究》：
　　二、超产权理论
　　长期以来，标准的市场经济理论认为私有产权和硬预算约束是决定市场实现资源配置达到帕累托最优的先决条件。清晰界定的产权赋予产权主体对财产客体排他性地使用、转让和收益的权利，促使经济主体为了自身利益最大化采取最有效的方式运营财产，避免短视行为，从而增进资源配置效率。极端的市场“原教旨主义”者认为，公有产权制约是计划经济体制下国有企业经营低效率的根本原因，主张产权私有化是经济转型国家提高经济绩效所不可逾越的。
　　标准产权理论只强调了清晰界定的产权提高企业内部效率的一面，忽视了企业外部竞争环境优化对于外部效率提高的另一面，仅仅是产权改革而不改革市场竞争结构并不必然提高产业的绩效。产权作为社会最基础的博弈规则，最适宜的产权制度安排不是通过人为设计，同市场结构安排一样，也是一个竞争性选择的结果。竞争将使有效率的经济组织形式代替无效率的经济组织形式，竞争是产权优化配置的前提。只要存在一个以排他性要素所有权为基础，充分发育、完善的竞争性市场体系，理性主体的自由选择和交易将会自动优化所有权安排（杨晓维，2000）。在国际货币基金组织和世界银行奉行的华盛顿共识推动下，俄罗斯和东欧各国走上了激进式转轨路径，试图通过紧缩货币、放开价格、全面推进私有化，在最短时间内实现经济转型。然而由于缺乏对市场竞争环境的培育，私有化“解决”了国企经营低效率，却带来了寡占割据的市场结构等新的低效率问题。这些国家私有化运动后经济增长依旧缓慢，同时还带来收入分配恶化新的难题。Vickers和YarFOW（1991）对激进式经济转型的国家自然垄断行业进行研究也发现，仅仅进行私有化而不改变市场结构和规制体制，私有化并不能自动带来市场绩效的改善。在新自由主义的政策指引下，20世纪80年代，英国和美国对许多公共部门进行私有化运动。Marlin和Parlker（1997）对英国撒切尔执政期间受新自由主义影响的私有化企业经营效益做了综合比较后发现：私营企业经营效益只是在竞争充分的市场上才得到显著提高，而在垄断部门，私有化后效率改善并不明显。Caves（1980）比较了加拿大一家私人铁路公司和一家公有铁路公司，发现公有制效率并不是天然地低于私人企业，公有制企业效率低下的原因是它们远离竞争。理论和经验都表明，私有化既不是实现经济效率的充分条件，它甚至还不是实现经济效率的必要条件。唐要家（2005）也主张，产权改革不是效率增进的充分条件，产权改革必须和培育竞争的市场结构同步。这些理论认为竞争比产权更重要，学术界称之为超产权论。
　　以林毅夫和张维迎为代表的国内学术界关于“是竞争重要抑或产权重要”争论构成了20世纪90年代我国国企改革思路的主旋律。这个争论围绕着两个主题：国有企业和私人企业相比缺乏效率吗？如果说国有企业比私人企业缺乏效率，原因是什么？林毅夫（1997）明确反对以产权变更为主体的改革思路，认为国有企业效率低下的原因是缺乏充分竞争的市场环境。只要能培育竞争，就能使企业利润真正成为反映资源稀缺程度的真实信号，国有企业委托代理难题就可以解决。很多学者通过大量实证研究，认为超产权论比传统产权理论更有内在逻辑性和实证基础，是对产权理论的一次超越。超产权理论之所以超越了传统产权理论是因为该理论分析框架中强调但不再拘泥于产权这一基本分析工具，强调竞争不仅完善企业内部治理结构，同时还能优化产业组织外部竞争结构，二者共同为效率提高提供动力。三、国有经济成分存在的理论和经验研究一些学者注重从理论上解释国有经济存在理由，以及存不存在使社会福利最大化的最优国有经济比重问题。平新乔（2000）建立了企业经营目标的社会福利比重和产量水平的两阶段混合寡头模型，探讨国有经济成分决定的内生机制。论证了当给定需求和成本函数后，社会最适度国有成分的比重决定于社会福利最大化占国有企业经营目标的比重。
　　……

第一章 导论
第一节 现实和理论研究背景
第二节 本书结构安排和主要内容
第三节 本书写作特色和创新点
第四节 研究不足

第二章 中国工业集中度和利润率：静态研究视角
第一节 集中度-利润率关系相关文献综述
第二节 集中度的测定指标
第三节 中国工业市场集中度与利润率的描述性统计研究
第四节 中国工业企业市场份额与利润率关系研究
第五节 中国工业经济产权结构、集中度和利润率关系经验研究

第三章 中国工业集中度：动态研究视角
第一节 集中度和集中度变化的理论基础与相关文献
第二节 发达国家与中国工业集中度的变化模式比较
第三节 中国工业经济集中度与流动性

第四章 集中度和利润率关系：市场势力还是效率
第一节 市场势力效率争论主要观点
第二节 垄断还是效率：中国工业市场集中度和利润率关系

第五章 中国工业经济国有经济和非国有经济成分
第一节 国有经济成分效率综述
第二节 竞争重要还是产权争论重要：国有经济存在理由新证据
第三节 竞争比产权更重要：国有经济效率经验研究

第六章 中国工业经济的研发行为
第一节 熊彼特—阿罗争论文献综述
第二节 中国工业经济研发活动及其影响因素
第三节 最优研发市场结构的内生决定

第七章 我国未来竞争政策展望
第一节 当前竞争政策演变趋势
第二节 我国竞争政策实施环境和未来竞争政策调整
第三节 我国尚未出台的并购指南建言
第四节 本书的研究结论及研究方向
参考文献