《我们不完美》的故事发生在一家已有五十年历史的报社，全书共分为11章，串联了11个跟这个报社相关的角色，11个人生故事在此交叉展开。每章的前半段围绕一个角色进行叙述，后半段则插入报社的往事，直至最后一章汇合；每章都以新闻标题为名，而宏大、耸动的标题下其实记载了11个角色鲜明的个性与精彩的小世界，同时也可令读者窥见时代大潮下传统媒体的兴衰，直指网络化时代传统报业凋零等问题，颇能引人深思。
《全球变暖，冰激凌受益》
审读编辑 柯海明
海明站在文编桌前，目光如炬，俯视正在工作的三个编辑。他们的手骤停于键盘之上。“还没等我骂你们呢。”他脸色铁青，打开当天早上的报纸，仿佛里面藏着凶器。实际上不是凶器，而是更要命的东西：一个错儿。他满怀厌恶，找到差错，戳着那个令人恶心的字，好像要把它从版上弄掉，弄到别人家的报上。“GWOT，”他说。他一巴掌拍在报纸上，抓起来在他们面前摇晃。“GWOT ！”
“基啥？”
“基耷卜溜欧涕！”他又说了一遍。“圣经里没有GWOT。那它怎么在这儿！”他猛戳着那篇文章，香肠般的手指在三版上捅了个洞。
他们不承认失职，但海明不依不饶。“如果你们这些笨蛋没一个知道GWOT 是啥意思，”他说，“那GWOT 怎么能见报？”
文编桌静如北极，一片死寂。
“你们读没读圣经？”他质问道，“有没有人读过？”在他的注视下，文编三剑客个个满脸愧疚：白大福是个白痴，只要攒出一个像样的标题，就恨不得把尾巴翘上天；蓝爱德扎了条白马尾辫，此人什么德性，一望即知；还有露芘? 扎戛，她坚信全报社人人和她对着干——其实她想得没错。三剑客已如此不可救药，再加训斥，又有何益？
“早晚有一天……”海明说，不多不少，狠话只讲半句。他驭风破浪，转身离去。“节操！”他强调着。“节操！”
他挤进自己的办公室，肚子气鼓鼓，带倒了一摞书。他非得轻手轻脚不可，因为屋里塞得满满当当，他这副皮囊同样塞得满满当当。工具书积简充栋，既有《韦氏新世界大学词典》、《巴雷特常用妙语辞典》、《国家地理图集》、《世界年鉴》这样的经典，也有《餐饮行话术语词典》、《牛津历代教皇辞典》、《古典芭蕾技术词典》、《马类图典》、《全汤谱》、《卡塞尔拉丁语字典》、《阿尔巴尼亚语—英语/ 英语—阿尔巴尼亚语标准词典》，以及《古代冰岛语简明词典》等品类各异的专业辞书。
他发现架子上有个空当，便四下寻找那本遗失的书卷。一座座书山高耸，从地板上拔地而起。他找到了那本书——《词类辞典：第四卷：鞘嘴鸥—对趾鸟》，把它放回原位，再提起裤子，瞄准座椅，把屁股镶进去——又一卷巨著复归原位。他拉过键盘，贴近圆滚滚的大肚腩，屈身于屏幕，往圣经里加入一个新的词条：GWOT：含义不明，使用者尤为不解其意。表面上指代“全球反恐战争”。但就算说好听的，针对一种抽象概念的作战也难以实施，故而此词应被理解为无实际意义的宣传用语。本报记者对此类空话高度推崇，而文字编辑的职责是弃之不用。参见以下词条：奥· 本·拉；缩略词；笨蛋。
他点击保存。此条目编为第18238 号。所谓“圣经”，是他给本报文法指南所取的名称，一度印装下发，编辑部内人手一册。现在，它只在报社内部网络上存在，一个重要的原因是文本与日俱增，几与列支敦士登大公国体量相当。这本圣经意在颁行律法：比如说到“停火”，正确的用法是“偃旗息鼓”，而不能写成“掩旗息鼓”；又比如哪种情况下用“捍”，哪种情况下又该用“撼”，均有成规；还要摆平各种各样的争论，如“想像”还是“想象”，“唯一”还是“惟一”，“林荫道”还是“林阴道”——文编组莫衷一是，没少为此斗得面红耳赤。
苏凯琳叩了叩门。“人生得意须尽欢。”她倦怠地说。
“欢从何来？”
“用百分之五的米，做一整锅的饭，出一份不太掉价的日报。”
“噢，没错，”他答道，“这正是做报纸的乐趣所在。”
“你呢？今天打算摧毁谁的自尊？”
他松了松指骨，将手探入裤袋，里面鼓鼓的，好像装着石子。他摸出一堆粘在一起的糖豆。“说出来乐死你，”他告诉凯琳，又把糖扔进嘴里，“我又弄好了一期《为什么？》。”他指的是每月一次的内部通讯，用来罗列他从本报差错中精选的最爱。平心而论，并不是每期《为什么？》都能让员工们兴高采烈。
……
《布什民望跌至新低》
· 巴黎通讯员 贝劳德
《世界最年长骗子126岁去世》
· 讣闻作者 高亚瑟
《研究显示：欧洲懒人多》
· 商业记者 文海丽
《全球变暖，冰激凌受益》
· 审读编辑 柯海明
《美将军对战事表示乐观》
· 总编辑 苏凯琳
《伊斯兰极端分子的性生活》
· 开罗通讯员 温斯顿·张
《核疯子》
· 文字编辑 露芘·扎戛
《巴格达爆炸，76人死》
· 新闻版主编 孟克雷
《冷战结束，热战开始》
· 读者 奥尔内拉·德蒙特雷齐
《担忧中国减速，股市大跌》
· 首席财务官 裴亚冰
《校园血案，枪手射杀32人》
· 发行人 奥利佛·奥特
致谢
关于新闻业与《我们不完美》的对话
这本小说滑稽又虐心，像魔方一般千姿百态，折射出人性的种种弱点。
——《纽约时报书评》
极好的创意作品，充满才智。新闻大事记与新闻从业者私生活相互交错的双线结构十分精巧。讥讽、漂亮的语言极具吸引力。
——《纽约时报》
抱着人道关怀与幽默感，描绘了人物的个人戏剧与失望。
——《纽约客》
一部引人入胜的处女作。拉赫曼是一名优秀的观察者，也是一名有趣的作家。他懂得如何让笔下的角色充满喜感。
——《华盛顿邮报》
拉赫曼综合了特里林的汪洋恣意与伊夫林?沃的先锋独特，因而即便是报业老油条也不自禁地迷恋上了这部作品。
——《芝加哥论坛报》
全书没有一句废话，所有的场景与细节都是为了人物与故事的发展。这本书让你又哭又笑，情绪转化迅捷又自然。这是一部杰作。
——《西雅图快讯》
愉悦而机灵的处女作。此书的内驱力是勇气、幽默与心碎。
——《今日美国》
拉赫曼完美地塑造了包含不同个性的群体。每个角色都是栩栩如生而个性迷人。每一个故事独立出来也都很精彩，甚至比作者精彩编织的总体更杰出。这是一部强有力的处女作。有趣，人性化，艺术。
——Kirkus Reviews
拉赫曼是杰出的文体家。每一章都写得十分精妙，可以单独为一篇动人的短篇……总之，这是一部有趣，尖锐，偶尔惊险的小说。
——The Financial Times
拉赫曼擅于创作悲喜剧……这部极佳的处女作主要关注的是：衰落之不可避免与苦乐参半
——The Spectator
任何在报界待过的人，都会发现《我们不完美》极其写实。
——The Guardian
一部杰出的处女作。这部杰作显示无论我们多么棒，无论我们从事什么职业，琐碎的办公室政治绝少能丰富我们脆弱的自我，而总是滋生、培育人性弱点的绝佳温床。
——Literary Review