1.云计算应用导致产业垄断的几种可能
正如前文在第二章分析的，在云计算技术的商业应用之初，有大量的市场机会，因此，非常多的企业会加入到云计算商业应用的大军中来。美国的云计算产业也是如此，数千家企业在云计算产业里开展着竞争，尽管IBM、谷歌、亚马逊和微软等企业的技术开发和投资能力都非小企业所能比，但是中小企业仍然能在这一不断变化的产业形态中寻找到一些商业机会。至少从目前来看，云计算产业的竞争是很充分的。但是另一方面一个不可忽视的现象是，产业集中度已经出现了提高的迹象，发生了许多大规模的云计算领域企业兼并案，究竟最终会不会形成垄断或寡头垄断的市场结构，还要看云计算产业的发展实践。不过，从理论上来看，确实存在垄断的几种可能。
（1）技术垄断的可能性
在微观经济学教科书中，一般会假设产品的同质性，在这种假设下是不存在技术垄断的。但是，在创新日新月异、技术更新换代非常之快的信息技术产业，大部分垄断都源于技术的领先。当一家企业进行了独特性的创新并成功吸引了消费者，在其他企业由于各种原因还没能对这种技术进行完全模仿的一段时期，首创技术的企业就可能获得由技术优势带来的“超级利润”，并可能依靠这种优势市场地位不断扩大规模、兼并落后企业，最终形成较强的垄断地位。
专利制度的设计放大了技术垄断的可能性。专利制度设计的初衷来自于技术创新活动的正外部性：一项发明可能源自某一个人或某一个企业，如果没有专利制度，而且这项发明的可复制性或可模仿性比较强，那么新技术带来的好处就会快速地在市场中扩散，从而增加消费者和广大生产者的福利。但是，如果没有专利保护措施，依靠经济利益驱动的创新活动就会由于私人收益大大小于社会收益，而导致收益不能弥补研究开发的成本，从而抑制了技术创新活动。因此，政府才人为设计出专利制度来保护创新者的知识产权和积极性。但是，这种保护人为地延长了技术首创者利用创新获得超级利润的期限，从而更可能使其获得垄断地位。在发达国家，已经有许多专利被用来维护在位者的市场优势地位，而不是仅仅限于保护自己的创新成果，暴露出专利制度的不足之处。
在云计算领域，技术和市场领先的企业已经开始了专利布局，例如领头企业谷歌公司，已经在虚拟化技术、分布式技术等领域拥有许多核心技术，甚至在数据中心的冷却等方面都申请了新的专利；微软公司在“云迁移”方面申请了新的专利，这是专门针对已经拥有信息技术设施的用户如何把数据迁移到云端而开发的技术；IBM公司在云计算领域成立了专门的研发事业部，不但在相关领域发表了多篇论文，还申请了数十项国际专利。从目前的竞争态势来看，由于云计算技术体系作为一个整体仍处于不断发展变化的过程中，产业领域还没有完全形成技术垄断，但是这些龙头企业已经开始兼并一些崭露头角的新兴云计算中小企业，市场结构已经出现了寡头垄断的雏形。
……
展开
