安全理论是安全体制的思想根基，安全体制是安全战略的制度基础，安全战略的实施带来思想理论的变革，变革的思想理论又进一步影响安全体制的重新设计与改革，如此循环。当前安全研究包括两大学派：美国主义和欧洲主义，美国主义属传统安全研究，欧洲主义属新安全研究。欧洲主义包括哥本哈根学派、威尔士学派和巴黎学派。根本哈根学派的安全化理论是该学派的标志性理论。威尔士学派的安全概念和批判思想一直保持着其独立性和自主性。巴黎学派是后来者，其影响日益增大。分析折中主义是不同理论流派间融合的一种分析方法。安全体制包括信息情报预警体制、安全决策体制、安全执行体制和安全监督与评估体制。安全执行体制包括军事安全体制、应急安全体制和情报执行体制。《国家安全：理论、体制与战略》中分析了英国和印度的情报体制、德国联邦安全委员会的演变和美国、法国安全体制的改革。安全战略主要探讨了冷战后美国的情报战略、美国亚太再平衡战略、美国对华战略犹豫期及安倍对华战略的转向。

　　《国家安全：理论、体制与战略》：
　　第一，巴黎学派反对安全是一种例外的观点，认为安全产生于日常实践。在巴黎学派描述的安全格局中，主权（言语）行为并不起决定性作用，他们反对哥本哈根学派对主权话语的决定性和创造性权威的强调。尽管巴黎学派在其理论中并没有明确表达对哥本哈根学派的批判，但其一些主要的理论主张可以视作对哥本哈根学派的回应。其中，主要的观点分歧就是安全的性质。简要来说，哥本哈根学派将安全视作日常实践的例外范畴，而巴黎学派更倾向于将安全视作已经标准化的或标准化中的日常实践。在巴黎学派看来，决策和主权已经扩散到社会中无数的微观权力关系之中。这表明，安全被视作一种日常实践，并不是发生在例外的时刻，而是基于日常基础。安全的日常实践已经使例外的情形完全处在日常生活的常态中。正如巴黎学派反复论述和证明的一样，例外变成了常态，安全治理的目标在于训导人们接受一种广泛的恐惧状态。因此，对既存威胁的紧急回应并不是针对某一特定的案例，而是存在于我们日常的互动中。
　　……

第一编 安全理论
第一章 分析折中主义
第一节 超越范式的分析折中主义
第二节 分析折中主义的解释模型
第三节 分析折中主义的运用：南海问题
第二章 哥本哈根学派
第一节 安全化理论的思想渊源
第二节 安全化理论形成的历史演进
第三节 安全化理论的内容解读
第四节 对安全化理论的评价
第三章 威尔士学派
第一节 威尔士学派的来源与批判传统
第二节 威尔士学派的初始安全概念
第三节 威尔士学派对安全概念的深化
第四节 威尔士学派对安全议程的扩展
第四章 巴黎学派
第一节 巴黎学派的产生与发展
第二节 巴黎学派安全研究的基本思想
第三节 对巴黎学派安全研究的评价
第五章 欧洲主义三大学派比较
第一节 欧洲主义与三大学派
第二节 三大学派产生的相同背景
第三节 三大学派的本体论、认识论和方法论
第四节 三大学派交叉的理论渊源
第五节 关于安全基本观点的差异

第二编 安全体制
第六章 美国国家安全体制改革
第一节 美国国安体制改革的历史进程
第二节 美国国安体制改革的动力
第三节 美国国安体制改革的特征
第七章 德国联邦安全委员会的演变
第一节 联邦国防委员会成立、发展与运行
第二节 从联邦国防委员会到联邦安全委员会
第三节 冷战结束后德国联邦安全委员会的新变化
第四节 默克尔政府的改革及其失败
第八章 法国国家安全体制的改革
第一节 法国国家安全体制的困境
第二节 法国国家安全体制改革的内容
第三节 法国国家安全体制前景展望
第九章 英国情报系统的协调实践
第一节 英国现代情报机构的初创与协调困境
第二节 英国情报机构的业务性协调
第三节 英国情报工作的深度协调与效果
第十章 印度情报安全体制
第一节 印度情报安全体制的发展
第二节 印度情报安全体制的构成与特点
第三节 印度情报安全体制的问题与改革

第三编 安全战略
第十一章 美国对华战略犹豫期
第一节 美国对华战略非犹豫期与战略犹豫期
第二节 美国对华战略犹豫期的主要特征
第三节 美国对华战略处在犹豫期的原因
第十二章 霸权稳定论与美国的亚太再平衡战略
第一节 霸权稳定论及其理论分析框架
第二节 美国实力与意愿的背离
第三节 美国霸权的合法性危机
第四节 美国霸权尾期的焦虑
第五节 中国的应对思路与“五心”战略
第十三章 冷战后的美国情报战略
第一节 冷战后美国情报战略的演变
第二节 美国情报战略的结构与内容
第三节 美国情报战略实施的困境与调整
第四节 冷战后美国情报战略评估
第十四章 安倍政府对华政策的转向与影响
第一节 安倍政府对华政策的转向
第二节 安倍政府对华政策转向的原因
第三节 安倍政府对华政策转向的影响
后记