《中国转型期农村社会风险管理机制研究(第二版)》:
应该说,指标法具有较强的应用性,容易获得政策制定者的关注。但需要指出的是,这类研究有两个方面的局限:一是在指标的选取与权重的赋值上有主观性:二是尚未得到事实的经验检验。
(二)心理计量法
保罗·斯络维克、沙拉李奇特斯坦和巴鲁克费什霍夫进行了大量的实证研究。他们认为,风险是由受到心理、社会、制度和文化等多种因素制约的个人主观定义的,只要调查方法运用合理,这些因素之问的内在关系就可以被定量化和模式化,而这个所谓的合理的方法中最重要的假设则是风险是主观的和社会建构的。有鉴于此,斯络维克等研究者运用调查问卷直接询问人们对风险和收益的感知和对不同风险/收益权衡的偏好。卡普森、伦内、斯络维克等人1988年提出了“信号价值”的概念——反映了感知事件提供的关于未来可能发生类似或更具破坏力的不幸事件的新资讯,并将危险特征与事件场所联系起来,对风险的社会传播与社会建构提供了有力的解释。
(三)类比法
通过与自然界中的燃烧现象的类比,牛文元研究员提出了社会燃烧理论,指出社会系统从井然有序到杂乱无序,最终引发重大公共危机,其内在机理实质上是一个从量变到质变的过程。社会燃烧将社会不稳定的要素分为内部矛盾和外部干扰,在数量和质量的双重累计下,遇到自然触发因素,形成焦点问题,并经过突变和涨落,给社会稳定状态以不同程度的冲击。
……
展开