蔡从燕，厦门大学法学院教授、厦门大学法学院国际法博士，主要从事国际法理论、中国国际法政策与法律，以及国际经济法研究。

李尊然，中原工学院法学院副教授、中国社会科学院国际法博士，主要从事国际经济法尤其国际投资法研究。

间接征收并非国际投资法中的一个新问题，但晚近发生的间接征收争端具有极为不同的特征，即它们关乎东道国的规制权。基于国际法与国内法互动、国际制度间互动、投资争端解决导向及中国问题导向的研究思路，本书深入讨论了间接征收的基本原理，细致考察了美国、伊—美求偿庭、欧洲人权法院以及北美自由贸易协定仲裁庭的间接征收裁判实践，详细评论了中国投资条约中间接征收规范的发展。

　　《国际投资法上的间接征收问题》：
　　此外，政府临时延缓或暂停土地开发也经常被指控构成临时征收。对于这些案件，法院都是根据逐案查的原则进行审理，考虑的因素包括延缓的期限长短、延缓的理由、是固定期限还是非固定期限等。据此，即使延缓措施造成财产用途的消失，但如果延缓期限较短；尤其是，如果被延缓的项目对公共健康和安全的危险较大或者具有较高的历史、文化、自然环境等价值，仍然不会被认定存在着征收。比如，在SantaFeVillageVenture案中，为了建立国家岩画遗址公园，被告市政府在1989年在该公园范围内实施了财产收购政策和为期一年的延缓建设计划。之后，根据国会建立国家岩画遗址公园的立法，该延缓计划被两次展期，分别为半年和一年。在到期之前，市政当局保证所有建设项目申请人都可以在申请之日起12个月内获得批准。由于该项目具有不可替代的自然资源价值，延缓建设计划的每次展期都有合理合法的依据，而且规定的期限明确无误，再加上已经给予建设项目申请人明确的保证等原因，政府的行为没有被认定为临时征收。
　　“临时征收”理论的提出使管制性征收的理论体系更加完备，但却扩大了政府管制措施被认定为征收的范围，为法院的认定增加了挑战。
　　……

绪论
一、研究背景
二、学术史评估
（一）国外学术史评估
（二）国内学术史评估
三、本书结构与研究思路
第一章国际投资法中间接征收的新发展
一、概述
二、间接征收的历史与现实
（一）2世纪9年代以前的间接征收问题
（二）2世纪9年代以来的间接征收问题
三、间接征收涉及的基本矛盾
（一）发展中国家与发达国家之间的矛盾
（二）维护东道国公共权威与保护外国投资者私人权益
之间的矛盾
（三）经济价值与非经济价值之间的矛盾
四、间接征收的认定标准
（一）法律学说
（二）法律规范
（三）争端解决
五、间接征收的补偿
本章小结
第二章美国法院中的间接征收裁判实践
一、法律依据与裁判情况
（一）法律依据
（二）裁判实践
二、管制性征收的认定
（一）征收对象
（二）认定标准
三、损害补偿
（一）补偿标准
（二）公平的市场价值的计算方法
（三）补偿范围：特殊情况下“公平的市场价值”的计算规则
（四）公平的市场价值的替代性标准
本章小结
第三章伊—美求偿庭的间接征收裁判实践
一、法律依据与裁判情况
（一）法律依据
（二）裁判情况
二、间接征收的认定
（一）征收对象
（二）间接征收的形式
三、间接征收的损害补偿
（一）影响因素
（二）补偿标准
（三）损害估价
本章小结
第四章欧洲人权法院的间接征收裁判实践
一、法律依据与裁判情况
（一）法律依据
（二）裁判情况
二、间接征收的认定
（一）征收对象
（二）征收形式
（三）认定标准
三、间接征收的损害补偿
（一）影响因素
（二）补偿范围
（三）补偿标准
（四）损害估价
四、欧洲人权法院对外国投资者的保护
本章小结
第五章NAFTA仲裁庭的间接征收裁判实践
一、概述
（一）法律依据
（二）裁判情况
二、间接征收的认定
（一）征收对象
（二）征收形式
（三）“相当于征收的措施”
（四）认定因素
三、间接征收的损害补偿
（一）影响因素
（二）补偿范围
（三）补偿标准
（四）损害估价
本章小结
第六章中国与间接征收法律问题
一、概述
二、中国投资条约与间接征收
（一）中国投资条约中的征收规则
（二）中国投资条约中的间接征收规则
三、中国投资条约中的间接征收规则与国内法
（一）中国国内法中的间接征收规则
（二）中国投资条约中的间接征收规则与中国国内法的互动
四、涉及中国的间接征收争端
（一）涉及中国的间接征收风险的背景
（二）涉及在华外国投资者的间接征收争端
（三）涉及中国海外投资者的间接征收争端
本章小结
结论
附录
参考文献
后记