《当一切土崩瓦解：20世纪末非洲国家的失败》：
在每一轮选举中，组织者遍布中部和南部两省，给选民提供住房、选票酬金以及享受政府燃油供应。政府竞选的主旨是该讨论至关重要的内容：“其费用都来自于联合民族政党。”从政府的角度来看，选民对反对党的支持仅仅是增加了他们竞选的资金而已。于是政府通过整修学校、划分公路以及向当地发展机构分配资金积极赢得反对党中心地带选民的支持。
自然，其他地区的政党领袖很快就会从政府的行为中得出经验教训。最明显的就是卢阿普拉省的反应，该省长期以来忠于执政党。当北省政党控制中央委员会进而控制内阁的时候，政府便大力兴修公路、铁路，甚至将石油管道直接从北省通到海岸。卢阿普拉省的政党领袖由此觉察到北省政党从执政党处获取了额外利益。由此他们推断，通过降低对联合民族独立党的忠诚度可以增加支持执政党的筹码并获取更多的利益（贝茨，1976）。卢阿普拉省的这种背叛戏法为后来的叛乱埋下了伏笔，因为其他地区也纷纷表达不满向当权者榨取好处。
这样一来，政府维权的成本就上升了。由于受到其他省份背叛以及失权的威胁，执政者便选出委员会探讨选举规则并赋予委员会职权负责找出一党制的好处。据拉尔默（2006）记载，委员会在每个地区郑重召开听证会。他们听到的既有支持的声音又有反对废除反对党的声音，这时他们明智地履行被赋予的职责：建议赞比亚实行一党专政。
……
展开
