《公检法办案指南（2015年第8辑 总第188辑）》主要收录了新颁布的与公检法机关工作有关的法律法规、司法解释及工作指导性文件，同时对有关司法解释做了重点解读，并对司法实践中的疑难问题及疑难案例做了分析，是公检法法机关执法办案的指导书，对于提高公检法机关工作人员的执法能力，加强执法规范化建设具有重要意义。

　　《公检法办案指南（2015年第8辑 总第188辑）》：
　　问：《解释》对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与上游犯罪关系的处理是如何规定的？
　　答：本着认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以上游犯罪事实成立为前提这一基本原则，《解释》作了两方面规定，既坚持认定本罪应当以上游犯罪事实成立为前提，又明确指出上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，或查证属实后因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，均不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
　　问：《解释》中针对亲属间犯罪以及为自用而犯罪的从宽力度很大，会不会引起争议？
　　答：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的社会危害性与上游犯罪相比较小，司法实践中适用非监禁刑的比例很高。而且《解释》对于从宽处罚的具体条件作了严格的限制，也考虑到了如何避免该规定被滥用。关于亲属间犯有关赃物的犯罪，世界上很多国家都在刑法典当中规定了处罚上的特例，我国古代也早有“亲亲相隐”的思想。从人伦和常理来看，亲属间犯罪以及为自用而犯罪的社会危害性相对较小，对此类犯罪宽大处理容易被公众所接受，会取得更好的法律效果和社会效果。
　　……

【司法解释及其理解与适用】
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
（2014年12月29日最高人民法院审判委员会第1638次会议
通过2015年5月5日中华人民共和国最高人民法院公告
公布自2015午5月5日起施行法释[2015]10号）
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的理解与适用
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
（2015年5月11日最高人民法院审判委员会第1651次会议通过2015年5月29日中华人民共和国最高人民法院公告公布自2015年6月1日起施行法释（2015]11号）
贯彻宽严相济刑事政策更加合理高效地打击掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪
——最高人民法院刑事审判第四庭负责人访谈
《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用陆建红杨华

【工作指导性文件及其理解与适用】
最高人民法院关于发布第十批指导性案例的通知
（2015年4月15日法[2015]85号）
指导案例45号北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案
指导案例46号山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
指导案例47号意大利费列罗公司诉蒙特莎（张家港）食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销有限公司不正当竞争纠纷案
指导案例48号北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
指导案例49号石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
指导案例50号李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案
指导案例51号阿卜杜勒·瓦希德诉中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案
指导案例52号海南丰海粮油工业有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司海上货物运输保险合同纠纷案
最高人民检察院关于印发最高人民检察院第六批指导性案例的通知
（2015年7月3日高检发研字[2015]3号）
马世龙（抢劫）核准追诉案（检例第20号）
丁国山等（故意伤害）核准追诉案（检例第21号）
杨菊云（故意杀人）不核准追诉案（检例第22号）
蔡金星、陈国辉等（抢劫）不核准追诉案（检侧第23号、打击犯罪保障人权依法准确适用核准追诉制度——最高人民检察院法律政策研究室负责人就第六批指导性案例答记者问最高人民检察院关于加强出庭公诉工作的意见（2015年6月15日高检发诉字L2m535号印发）
公安部关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复
（2015年5月12日公复字[2015]1号）

【办案实务研究】
企业间融资性买卖的认定与责任裁量典型疑难案例评析
最高人民法院发布10起消费者维权典型案例（2015年6月16日）
案例1 殷崇义诉武汉汉福超市有限公司汉阳分公司买卖合同纠纷案
——经营者销售过期食品，属于明知食品不安全而销售的行为，消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿
案例2 刘新诉陕西立新药房买卖合同纠纷案
——经营者出售假冒其他批号的保健食品，属于出售明知是不安全的食品，消费者有权请求退还货款并支付价款十倍赔偿
案例3 王辛诉小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷案
——销售者网上销售商品有价格欺诈行为，诱使消费者购买该商品的，即使该商品质量合格，消费者有权请求销售者“退一赔三”和保底赔偿
案例4 李晓东诉酒仙网电子商务股份有限公司网购合同纠纷案
——电商作为销售者利用他人网络销售货物过程中有欺诈行为，交易后与消费者达成赔偿协议而不履行。消费者有权请求销售者依照协议承担赔偿责任
案例5 杨波诉巴彦淖尔市合众圆通速递有限公司乌拉特前旗分公司、付迎春网络购物合同纠纷案
——消费者网购的货物在交付过程中被他人冒领消费者主张销售者与送货人共同承担赔偿责任的，根据合同相对性原则，应由销售者承担赔偿责任
案例6 范建武诉广东省文物总店买卖合同纠纷案——销售者以普通石榴玉石手镯冒充翡翠手镯出售构成对消费者的欺诈，消费者有权请求向销售者退货，销售者向消费者退还货款并支付价款三倍赔偿
案例7 于奥泳诉毕丽萍产品销售者责任纠纷案——经营者对其保健用品作虚假宣传诱导消费者购买，构成商业欺诈，消费者有权请求经营者退还货款并支付货款三倍的赔偿
案例8 王某诉北京伊露游婴儿用品有限公司服务合同纠纷案
——消费者在使用预付卡消费过程中，因经营者不在原地址经营，导致消费卡无法使用其有权请求解除合同并退还预付卡余额
案例9 吴军梅诉浙江苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷案
——销售者依约安装其销售的空调机，安装过程中因其不慎发生安全隐患，造成消费者损失应当承担相应的赔偿责任
案例10 王毅诉天津中进沛显汽车服务有限公司买卖合同纠纷案
——经营者销售已公告召回的汽车，构成商业欺诈消费者有权请求退还所购汽车，并由经营者退还购车款并赔偿一倍的购车款依法审理消费者维权案件维护消费安全和市场秩序
——最高人民法院民一庭负责人就依法维护
消费者权益答记者问
如何确定传播淫秽物品的主体及“实际被点击数”？