导论
第一节 研究缘起
第二节 研究现状分析和文献梳理
第三节 研究方法
一 辩证唯物主义和历史唯物主义的方法
二 比较研究的方法
三 价值分析的方法
第四节 研究思路与研究意义
一 主要研究内容
二 选题的意义
第一章 斯堪的纳维亚现实主义法学产生的背景
第一节 经济：工业革命较晚且经济变革平缓
第二节 政治：保守反动且缺乏自由传统
第三节 思想：主观主义与唯心主义盛行
本章小结
第二章 斯堪的纳维亚现实主义法学的理论基础和研究方法
第一节 斯堪的纳维亚现实主义法学的理论基础
一 反形而上学思想：形而上学领域的陈述毫无意义
二 乌普萨拉哲学派理论：规范表达出的是情感而非真假判断
三 逻辑实证主义：只有经观察和实验证实的命题才是科学的
四 还原论：法律规范应当被还原为社会事实
第二节 斯堪的纳维亚现实主义法学的研究方法
一 历史分析：揭露传统法律观念的神秘主义起源
二 逻辑分析：揭示传统法律命题虚伪的客观性
第三节 主要代表人物
一 哈盖尔斯特罗姆
二 伦德斯特
三 奥利弗克拉纳
四 罗斯
本章小结
第三章 斯堪的纳维亚现实主义法学的主要观点与研究内容
第一节 关于基本法律概念
一 批判传统法学概念的虚幻超验
二 对法律概念的现实主义态度
第二节 关于法律命题与自然正义、真理判断
一 批判法学领域的自然正义和价值哲学
二 关于“法律命题不等于真理判断”的推导
第三节 关于法律效力
一 彻底否定二元论：规范性与事实性两者只能选其
二 批判既有一元论：没有在规范和事实之间搭起一座桥梁
三 法律效力的真相：一种内心认同和受约束的感觉
第四节 立法问题
一 批判传统立法观点的保守性和非理性
二 立法权应当由法律界精英交给普选的立法者
第五节 关于社会福利与法律体系的目标
一 伦德斯特与罗斯的争论：社会福利是否客观可衡量
二 在法律体系内解决社会福利问题之必要性
第六节 对所有权的研究
一 哈盖尔斯特罗姆对所有权的概念性批判
二 伦德斯特对所有权中强制力作用的强调
三 奥利弗克拉纳对所有权分析的行为主义进路
四 罗斯所有权观念的政治维度
第七节 关于法律语言
一 批判传统法学语言中的形而上学内容和僵化的形式
二 法律语言具有行为引导和社会控制的功能
三 以经验科学的理论和语言阐明传统法理学中形而上学的内容
本章小结
第四章 斯堪的纳维亚现实主义法学与美国现实主义法学之比较
第一节 哲学基础：乌普萨拉哲学派理论与实用主义哲学
第二节 对法律的认识：社会事实的集合与法官的可能判决
第三节 对法律与道德关系的认识：彻底的分离与紧密相连
第四节 对法律规则的态度：对客观性的质疑与对确定性的质疑
第五节 研究法律的主要方法：历史的、逻辑的方法与行为主义的方法
第六节 共同的核心目标：推动民主进步事业
第七节 共同的务实传统：法律的生命是经验实证的
本章小结
第五章 西方学者对斯堪的纳维亚现实主义法学的评论与批判
第一节 对斯堪的纳维亚现实主义法学的哲学基础的批判
一 乌弗斯达：对乌普萨拉理论的两点质疑
二 弗里德：逻辑推断并非不能适用于规范
三 布莱特：还原论忽视了事物内在的秩序
四 马丁与劳埃德：质疑能力规范能够还原为行为规范
第二节 对斯堪的纳维亚现实主义法学关于法律语言分析的批判
一 哈特：其剥离了法律语言的特定语境
二 马歇尔：其片面表达了法律语言的功能
三 马丁：法律条文并不仅仅为法官而书写
第三节 对斯堪的纳维亚现实主义法学批判唯心主义法学的评论
一 哈特：其错爱了“道德标准无意义”的战斗性口号
二 弗里德：对唯心主义法学的批判带有辩论的狂热色彩
三 马丁：其批判法律客观性的推导过程尚待推敲
第四节 对斯堪的纳维亚现实主义法学否认价值的批判
一 弗里德：价值可以是客观的
二 马丁：对“法律命题无意义”的反驳
三 比约林、古尔贝格：“社会福利”方案无法替代“正义”方法
第五节 对斯堪的纳维亚现实主义法学关于法律效力观点的评论
一 哈特：区分了内外视角的法律效力观点可圈可点
二 霍尔：对法律效力并没有作出更具说服力的解释
三 坎贝尔：在法律效力中排除价值因素并不能成全其科学性
本章小结
第六章 斯堪的纳维亚现实主义法学的意义
第一节 斯堪的纳维亚现实主义法学的现实影响
一 以理性进步的态度驱逐保守封建的非民主氛围
二 推动北欧国家的政治改革与社会福利制度的建立
第二节 斯堪的纳维亚现实主义法学的法学意义
一 承前：清晰的实证主义定位
二 发展：历史分析、逻辑分析和心理分析并用
三 启后：为多元法学奠定基础
第三节 斯堪的纳维亚现实主义法学式微的原因
一 理论上反形而上学的努力并未能摆脱形而上学的诟病
二 法律暴力属性论和价值虚无主义与社会发展需要不相适应
第四节 思考与启迪
一 注重维护法律发展的形式化和现实性之间的平衡
二 重视社会、心理等现实因素对法律实施的影响
三 法学的科学性既需要逻辑分析也需要经验实证
四 对价值的摒弃与漠视将会是灾难性的
本章小结
结语
一 法律如何成之为科学
二 法学研究是在开放、多元、交流的语境中取得长足进步的
三 价值是法律文明不可缺少的要素
参考文献
后记
展开
