程朝阳，男，1972年生，湖北黄冈人。烟台大学法学院副教授、硕士生导师，烟台大学中欧人权法研究院副研究员，主要研究领域为法哲学、法律语言学与法律方法。2007年中国政法大学法学博士毕业，曾作为访问学者先后到台湾东吴大学法学院（2009年3～6月）和英国牛津大学法学院（2011年1～6月）做研究交流。参编《法理学》教材2部，出版译著8部，包括：《法律、语言与权力》（法律出版社2007年版）、《法律语言学导论》（法律出版社2007年版）、《法律中的模糊性》（北京大学出版社2010年版）、《修辞与法治：一种法律推理理论》（北京大学出版社2014年版）、《解释与法律理论》（中国政法大学出版社2012年版）和《社会惯习：从语言到法律》（中国政法大学出版社2013年版）等，主持教育部和司法部课题各一项。

　　《司法调解语言及其效用研究》以我国“司法调解语言”为研究对象，循着“在调解中研究语言”和“在语言中研究调解”的交叉进路，以外在观察者的视角，综合运用法理学、语用学和社会学的相关理论和方法，并结合实录转写的语料实例，分析了我国法庭调解语言的实际使用情况。通过对我国法庭调解参与者的话语行为进行微观、实证的分析和研究，《司法调解语言及其效用研究》试图揭示出我国法庭调解活动中各调解参与者的话语行为类型、特征、结构及功能，阐明不同话语行为与角色、目的、权力、修辞等要素之间的互动关系及其效果，发现我国司法调解活动所可能存在的问题并对其做出初步思考，以期为我国法治建设新时期司法调解实践的有效展开，积极化解矛盾、解决纠纷，构建和谐社会提供借鉴。

　　《司法调解语言及其效用研究》：
　　第二，在整个调解过程中，法官明显把持着话语的控制权，法官不仅决定着调解过程的各个步骤及其展开，而且负责开启话轮，控制着对答互动中话轮分配和主题选择，表现出鲜明的强制性和不均衡性特征，但其强制性和不均衡性程度又不及法庭审判中的情形。
　　第三，法庭调解话语结构由宏观和微观两个方面组成。其宏观结构是就调解过程的程序性、阶段性而言的，其微观结构则是宏观结构之下的微观方面，是在法庭调解话语的宏观结构之下针对具体的调解对答话语系列等言语行为互动细节而言的，可以用话语分析（会话分析）的理论和方法加以分析和考察。从这一点上看，法庭调解话语在整体结构上类似于法庭审判话语，但是在具体的程序设计和互动细节上又与法庭审判不同，如它的话语活动边界（边界对答）并不像法庭审判那样明显和突出。
　　第四，从调解语言的语用分析看，法庭调解话语在结构上主要由对答话语系列组成，话语活动的话题明确，目的性强。对答话语主要表现为启动一应答一后续行为一后续应答四步结构形式或启动一应答两步结构形式。因此，从微观上看，法庭调解话语结构主要由启动一应答一后续行为一后续应答四步结构和启动一应答两步结构组成。
　　……

内容摘要
第一章 引论：调解研究的语用学进路
第一节 调解研究的三种理论路径
第二节 “乡土进路”的调解研究
第三节 调解研究的语用学视角及其理据
第二章 司法调解与语言
第一节 法律与语言研究
一、语言作为对象的研究
二、语言作为过程的研究
三、语言作为工具的研究
第二节 司法调解语用学——本书研究概述
一、理论基础
二、研究框架和分析方法
第三节 几点说明
一、语料
二、语境要素
三、术语使用
第三章 司法调解的语言结构
第一节 法庭调解话语的宏观结构
第二节 法庭调解话语的微观结构
第三节 小结
第四章 司法调解的话言行为
第一节 作为社会行为的话语行为：几个关键词
一、行为与社会行为
二、互动行为与作为互动行为的对话
第二节 作为意义单位的话语行为：从奥斯汀到塞尔
第三节 话语行为的分类
第四节 法庭调解话语行为研究-一以“是吧”一词为例
一、调解人的话语行为
二、被调解人的话语行为
第五节 小结
第五章 司法调解语言与角色
第一节 作为机构话语的法庭调解语言
第二节 角色理论：社会学的考察
第三节 话语中的角色
第四节 法庭调解话语与角色
一、法官的角色
二、当事人的角色
第五节 小结：法官怎么就是法官？
第六章 司法调解语言与权力
第一节 社会学意义上的权力概念
第二节 话语与权力
第三节 法庭话语与权力研究
第四节 法庭调解话语中的权力运作
一、话轮分配与管理
二、打断与重叠
三、重复
四、有力话语与无力话语的使用
五、使用评论
六、话题管理与控制
七、重述
八、提出警告、维持秩序
九、使用问话
第五节 小结：调解真的是中立的吗？
第七章 司法调解语言与目的
第一节 人类行为目的论
第二节 话语行为目的观
第三节 话语行为目的研究
第四节 法庭调解话语中的目的和目的关系
第五节 法庭调解话语与目的
一、目的与话语结构
二、目的与话语内容
三、目的与话语方式
四、目的与话语策略
第六节 小结：以沟通性消解目的性？
第八章 司法调解语言与修辞
第一节 法庭调解话语的说服性
第二节 西方古典修辞学的人文传统：亚里士多德的说服修辞
一、亚里士多德的修辞定义
二、亚氏修辞的三种属类
三、说服论证的三种技术手段或形式
第三节 法庭调解话语中的说服修辞探析：以亚里士多德的古典修辞学为视角
一、调解导入阶段
二、事实陈述阶段
三、问题澄清阶段
四、提议办法阶段
五、挑选办法阶段
六、达成一致阶段，
第四节 小结：修辞学死了吗？
第九章 总结：司法调解语言研究的启示、问题及其他
第一节 主要发现
一、在法庭调解话语的结构方面
二、在法庭调解参与者（交际主体）的话语行为互动方面
第二节 可能的启示
第三节 关于司法调解语用学
第四节 本书的创新与不足
参考文献