试想一下,要是政府日常运作的所有决策,包括雇用和解雇工作
人员,都是在党派政治的基础上作出的,政府将如何开展工作;许多机构都在每个财政年度
的
前三个月用完整个财政年度的拨款;要是在没有对收支预算之前把预拨款发放给各个机构;
要是政府机构的活动不受到任何有行政权的个人或机构的监督,情况将如何?
实际上,这就是19世纪美国政府所处的状态。这听起来有些混乱、落后,因
为20世纪初改革家们在城市、州和联邦范围内成功地影响了他们的政治和管理。由于他
们的影响,大部分人理所当然地认为:作出政府的决定应该像商业事务那样;行政部门应该
按等级构成;大部分机构负责人应由行政主管任命;当行政主管向立法机关提交总预
算的时候相应的拨款就应开始了;大部分职位应
由合格人士担任;材料应当依照客观标准从合格的供应商那里购买,政府的财政管理责任机
制应当是可靠的。[1]
4
美国在从一个农业性、高度地方性的社会转变成一个城市化、工业化和全国化的社会的过程
中产生了一些社会问题。为了解决这些问题,有些政治运动倾向于建立一个上述官僚政府。
[2]改革家们反复强调,为了能够有效地解决社会问题,人们应该像
管理商业组织一样管理政府机构。正是人们管理商业组织的方法带来了工业转变。[3]对于支持改革和政府重组的美国人来说,官僚政治意味着高效,高效就
意味着好的政府。[4]
倾向官僚政治的改革家们还高度重视应公正、不偏不倚地行使公共权力。为此,他们说政府
官员作出意在控制别人的行为时应参考有关规定,而不应不经提议就采取行动。当法完全
依照有关规定时,应参考职业和专有技术。[5]在雇用工作人员和采
购时,也应适用同样的原则。人们希望
坚持应用这些体现着价值原则的普遍规定,能够使政府官员代表大众利益有效地工作,同时
减弱在政治和政府中占统治地位的党派的力量。[6]人们还希望在采
购中坚持照有关规定办事可以减少政府运作的开支,也能达到上述政治目的。[7]
在20世纪初,高效和非个人管理的准则及其在政府实务中的规则,构成了一个带有强迫性的
信仰体系。这一体系可被称作官僚改革思想。
展开