来看看吧，玛丽莲·梦露是被谁谋杀的，马丁˙路德·金是被谁击毙的，还有那些深深掩埋在美国历史阴暗角落里的种种欺瞒和掩饰。
美国政府怎样将公众人物的谋杀案件伪造为自杀身亡？《死亡真相》搜罗了美国历史上历次颇有争议的名人死亡案件，指出了这些事件中的疑点，并揭示出残酷的现实，那就是，美国政府所说的一切，只是其愿意让民众听到的那些，因为他们要让自己的利益最大化，并消灭遇到的任何阻力。多年来，美国政府不断打击那些他们认为“可以牺牲”的人，或者他们觉得“说了太多”的人，并以滥用药物和神秘自杀为手段，掩盖了他们谋杀的事实。
政府不断制造谎言，大多数人渐渐开始把谎话当成现实。但司法证据却与政府的说辞大相径庭，它们用无声和永恒的语言为我们指明了事实的方向。
无论罪犯是政府、歹徒还是疯子，他们都难免出现纰漏，事实证据会默默地、诚实地证明到底发生了什么。
有时证据面目丑陋，即使如此，它依然是令人欣慰，甚至是迷人的：紫色的淤伤(专业术语称为尸斑) 告诉我们，尸体在死者死亡之后被移动过； 脸颊上出现呕吐物痕迹说明死者死亡时的姿势不是站姿或坐姿，如果死者还服用或注射过药物，则说明死者体内的药品尚未被完全消化。
证据就像一片流沙中固定不变的明灯，指引我们探索的方向。证据的作用至关重要，就连某项证据的缺失也会带来启示：案发现场没有大量血迹说明某些情况不可能发生；胃部没有反射性物质表明死者没有吞服过药物。
如果你依然相信玛丽莲?梦露死于服药过量，或者相信李?哈维?奥斯瓦尔德是杀害肯尼迪总统的真凶，或者瑟翰?比沙拉?瑟翰杀害了参议员罗伯特?肯尼迪，请你最好接着往下读。你是历史的见证者，你有义务弄清事实真相。上述几种情况都不可能发生。如果你认为
我得出这个结论太傲慢，那么请仔细阅读这三章内容，它一定会让你改变想法。我的结论不只是一个观点，而是由所有证据指明的必然结论，只要仔细研究证据，你也会得出同样的结论。 前联邦调查局特工扎克?谢尔顿的《谢尔顿报告》会在本书有关肯尼迪总统的章节出现，他非常准确地阐述了我们的原则：
我没有任何理论观点，我所有的只有事实。
本书中的案件可分为两类：一类案件据称是自杀或在调查之初就被认定为自杀，但种种疑点表明死者可能是被谋杀；另一类案件可以被确定为谋杀，但有种种疑点无法解开，说明案件另有隐情。其中一些案件，疑点非常明显：一个人用栓式步枪向自己头部连开五枪，这实在难以想象，即使在德克萨斯也让人难以置信。另一些案件中，官方说法的漏洞相对隐蔽，但只要仔细研究，就会渐渐暴露。
本书的一些章节对某一起暗杀事件的主要观点进行了总结，阅读本书时请留意“可能的情况” 下面的文字，这部分内容并不只包含事实证据，还包含一些猜想，这是两个完全不同的领域。尽管这部分内容所涉颇多，但我们并不一定认同所有观点。
司法取证学并不是听上去或者电视剧里表现得那么简单。德克萨斯农工大学著名学者、统计和毒理学教授克里夫?施皮格尔曼曾为业内期刊写过大量文章， 被公认为取证技术领域的专家，他表示：
司法科技在应用过程中往往缺乏科学手段，在级别很高的案件也是如此，包括子弹铅成分分析(联邦调查局取样实验室已淘汰了这种方法) 和射击痕迹分析(子弹上的痕迹)。
施皮格尔曼和他的同事一直呼吁对肯尼迪遇刺案重启调查，因为最初的调查取证过程“存在根本性缺陷”。
事实是，几乎所有取证过程都没有统计学领域、大学独立科研领域以及联邦研究实验室的参与……结果就是，法律结论仍带有不确定性， 无法得到充分的证明。 例如， 一般情况下，会通过射击工具痕迹分析来确定死者体内的子弹是否是某支手枪所射击，结论通常十分确定。然而国家研究委员会最近公布了两份报告，表明这种所谓的确定结论并没有统计学基础。因此，一些联邦及地方法院最近规定，射击工具痕迹分析结果只能证明死者体内的子弹很可能是某支手枪所射击。
科研领域已经看到了司法科技领域的毫无作为，但是司法系统却对此没有给予足够的关注。
这些发现具有重要意义：施皮格尔曼召集科研专家和司法专家组成了一个“子弹证据” 研究小组，其中包括前联邦调查局科学家、取证技术专家及弹道学专家威廉姆?托宾。这个小组在研究中利用了20世纪60年代还未出现的成分分析方法，结论是什么? 对于政府对肯尼迪总统遇刺案的调查取证结论为：
……被用于排除本案还有一名杀手的可能性的证据具有根本性缺陷。
