李建民，男，1969年6月4日出生于吉林省九台市。本科、硕士、博士分别毕业于山东大学、吉林大学、北京大学。现在山东理工大学马克思主义学院工作，商学院教授。研究领域涉及产业经济学、科技政策与科技管理、日本政治与中日关系等。
　　主持国家软科学研究计划项目、国家社会科学基金项目、国家自然科学基金（专项）项目等国家级项目4项，主持山东省社科基金规划项目、山东省软科学研究计划项目、吉林省科技发展计划项目、国家知识产权局软科学研究课题等省部级科研项目8项。
　　在国内学术刊物上发表文章70多篇，其中16篇次被中国人民大学报刊复印资料等全文转载。出版《冷战结束后日本的“普通国家化”与中日关系发展》（中国社会科学出版社，2005年）、《冷战后的中日关系史（1989-2005）》（中国经济出版社，2007年）等学术著作4部。

　　《日本战略文化与“普通国家化”问题研究》共5章，第一章研究战略文化的内涵与影响因素，包括战略文化的定义与功能、日本战略文化的内涵，并从地理环境、民族历史与社会文化、经济因素、武士社会与军事组织、战略文化的社会化、外部环境等方面分析了日本战略文化的影响因素。第二章在掌握大量文献资料的基础上，将日本战略文化的构成与表现形式归纳为10个方面，分别是等级秩序观念、集团主义意识、实用主义思维、危机意识强烈、对自主性的强烈追求、珍惜荣誉与名誉、平等与扩张意识、吸收、学习与模仿、与强者结盟、易变性。第三章重点研究“普通国家”的内涵，包括非“普通国家”的形成与“吉田主义”、“普通国家”的真实内涵、关于“普通国家”的几个理论问题等内容。第四章从实力主义、现实主义、等级与威望、不安心理等角度分析了日本“普通国家化”战略形成的战略文化渊源。第五章从防卫政策调整与历史认识、经济与技术自主性、联合国外交与国际贡献、日美同盟与日本大国化等角度分析了战略文化与“普通国家化”实践之间的联系。

　　《日本战略文化与“普通国家化”问题研究》：
　　可以说，利德尔·哈特的这一问题解决方式得到了很多人的赞同。大战略研究20世纪在学术界的兴起就是一个很好的说明。对于什么是大战略，门洪华认为，大战略是综合运用政治、经济、军事、文化、意识形态等国家总体战略资源实现战略目标的艺术，目的是保护并扩展本国整体安全、价值观和国家利益。对于大战略的作用，我国的《大战略研究丛书》编辑委员会指出，那就是总结历史、把握当前、选择未来。在编委会看来，大国或者潜在大国未来发展的关键是战略谋划，大战略研究作为国家实力与世界地位之间的桥梁，可以为这种战略谋划奠定理论基础、历史纵深、全球视野，有助于当政者明确国家发展的战略目标、路径和步骤，进而直接影响到一个大国的贫富、兴衰、存亡。②日本学者伊藤宪一把“国家战略”称为“大战略”，强调大战略是国家的最高政治战略，事关国家发展的百年大计，必须将国家和民族的经济发展与文化使命纳入分析视域。
　　从上述论述能够看出，“大战略”是对单纯军事战略概念的超越，有助于我们从现代意义上把握“战略”这一概念的内涵与外延。不过，个人认为，“大战略”同样是“战略”的一个组成部分，提出一个新的概念固然重要也有价值，但是对于战略文化研究来讲，扩展“战略”概念本身的内涵，将“大战略”的研究内容归并到“战略”的研究视域下，可能更有利于推进当前的战略文化研究，而且也符合目前战略文化研究的发展趋势，有利于更好地将各国战略文化与其国家战略的具体变化联系起来。这样就需要一个相对中性的“战略”概念。在这个问题上，日本前首相中曾根康弘提出的战略“就是指对实现特定目的的过程与手段进行规定的综合性判断与计划”（垒）这一表述值得我们重视，这是我们今天分析战略文化问题时需要坚持的较为科学的“战略”定义。
　　作为“战略文化”概念中的另外一个组成因素“文化”，在引言中已经有较多涉及，这里就不再赘述。但是，从简约的意义上来看，文化就是“人化”，它是流淌在每个文化个体血液中的思想方式和行为方式，是由某个群体共享并世代相传的有组织的行为规则系统，该系统支配着群体成员的行为、活动。从这个意义上讲，战略文化就是某个群体或者组织历史上形成的有关战略设计的价值观、思维模式与行为规则。应该说，这个界定为学术界所普遍接受。不过，由于对“战略”一词理解的差异，对于战略文化的认识也存在狭义与广义的解释。狭义的解释将战略文化认识局限于军事领域。例如，1977年斯奈德阐述“战略文化”的《苏联的战略文化：有限核作战的含义》报告就是这样一篇经典文献。后来的战略文化研究权威美国学者江忆恩同样是从军事问题人手展开他的战略文化分析的。在他看来，关于战争在人类事务中的作用、竞争对手及其所造成威胁的性质及武力使用效果等问题的假设构成了战略文化这一符号系统的核心内容。日本防卫大学开设的战略学课程提出的战略文化定义是：国家或地区在制定和实施安全保障政策过程中所具有的集团性文化与规范。正是基于对上述认识的考察，我国学者阎德学强调，所谓战略文化，就是指在有关威胁和使用武力问题上，特定国家行为体所持有的一种长期的体系化的信仰、价值体系和行为习惯。如同前面谈及的将战略局限于军事领域有缺陷一样，将战略文化仅仅视为与军事有关的价值理念或者行为规范也存在同样的问题。对此，周丕启认为，将战略文化基本限定于军事领域，就无法对其在大战略领域的作用作出相对全面的评价。
　　……

引言 问题的缘起
一、战略文化研究是适应国际关系研究范式转换的必然选择
二、战略文化研究是了解日本政治发展的需要
三、“普通国家”与战略文化是分析日本对外政策演化与
中日关系发展的合适坐标
四、国内外研究现状综述
五、本课题的研究意义、歧义分析与方法论选择

第一章 日本战略文化的内涵与影响因素
一、战略文化的定义与功能
二、日本战略文化的内涵
三、日本战略文化的影响因素

第二章 日本战略文化的构成与表现形式
一、等级秩序观念
二、集团主义意识
三、实用主义思维
四、危机意识强烈
五、对自主性的强烈追求
六、珍惜荣誉与名誉
七、平等与扩张意识
八、吸收、学习、模仿
九、与强者结盟
十、易变性

第三章 “普通国家”的内涵
一、非“普通国家”与“吉田主义
二、“普通国家”的真实内涵
三、关于“普通国家”的几个理论问题

第四章 “普通国家”提出的战略文化渊源
一、实力主义
二、现实主义
三、等级与威望
四、不安心理

第五章 战略文化与“普通国家化”的实践
一、防卫政策调整与历史认识
二、经济与技术自主性
三、联合国外交与国际贡献
四、日美同盟与日本大国化
结语 战略文化与“普通国家化”的未来
参考文献