《中国国防实力研究：基于军事资本的视角》采用永续盘存法对中国、美国、日本、印度、俄罗斯等世界主要国家和中国台湾地区1979-2005年的军事资本进行了测度，并依据测度出的军事资本数据对各国的国防实力进行了比较分析。结果表明，中国国防实力的平均值远远落后于美国以及日本、俄罗斯等国家，“中国威胁论”并不成立；美国国防实力在所有国家中占有绝对优势，是中日印俄和中国台湾地区国防实力之和的1.8倍；而日本的国防实力仅次于美国和俄罗斯，位居第三。虽然中国的国防实力要强于印度，但印度的国防实力的增长速度在所有国家中最快，印度的军事实力在未来几年会超过中国和日本从而成为军事大国。为了维护国家的主权和领土完整，在充分考虑中国经济承受力的情况下，需要适当增加军事投资，逐步增加中国的军事资本存量，缩小与美国、日本等国国防实力的相对差距，努力建设与中国地位相称、与中国发展利益相适应的国防力量，为经济建设提供强有力的国防实力，以便对中国周边国家和地区构成强大的威慑力量，形成国防战略优势，为中国现代化建设营造长期稳定、安全可靠的国际和平环境。

　　《中国国防实力研究：基于军事资本的视角》：
　　二、军事投资需求
　　如果说储蓄是军事资本形成的第一阶段，那么，军事投资就是军事资本形成的第二阶段，储蓄和军事投资都是资本形成的必要条件。通过军事投资，储蓄起来的生产和生活资料才能形成军事资本。从军事投资的主体看，包括企业投资、政府投资、国外投资和军人个人投资四个部门。
　　（一）企业部门的军事投资
　　企业部门的军事投资主要是一国的军工企业在军用产品方面的支出。军工企业通过投资军用产品，将企业内部的储蓄转化为军事投资。同时军工企业也可以通过发行债券和股票等金融工具，将居民储蓄转化为军工企业的投资。军工企业投资可分为三类：第一类就是非住宅性固定资产投资，即用于购买厂房和生产设备的投资。第二类是存货投资，包括产成品、在产品以及投人品价值增值的部分。军工企业的产品分为民用产品和军用产品，一般而言，民用产品投资的来源主要是军工企业自身的储蓄，而军用产品属于公共产品，投资军用产品一般出于国家利益，其投资来源一部分是国家财政支出，另一部分来自军工企业自身的储蓄。第三类是住宅性固定资产，指为建造住宅而进行的投资。可见，军工企业作为投资主体，其投资目的具有双重性，既要追求利润最大化，又要从国家安全出发，实现社会效用最大化。
　　（二）政府部门的军事投资
　　政府部门的军事投资可分为两部分：一部分是政府直接购买国外军事产品进行直接投资；另一部分就是政府投资于国内军工企业，间接进行军事投资。政府军事投资的来源主要是一国的军费开支，军费开支是一国在一定时期内（通常是一年），用于支付士兵以及其他有关常备武器力量人员费用，以及由军方购买物品和从民用部门购买服务费用的总和。与企业军事投资相比，政府军事投资具有以下两大特点：第一，政府军事投资的目的是满足全体社会成员安全需要，追求的是社会效益最大化，而非利润最大化，具有很强的外部效应。第二，政府军事投资决策的模式和机制比较复杂。由于社会效益难以衡量，因此政府军事投资项目的最终确定往往要经过复杂的行政甚至法律程序，并通过层层审批才能结束。
　　（三）国外军事投资
　　国外军事投资是指国外企业在军事方面的投资。国外军事投资和国内企业军事投资以及政府军事投资的目的不同，国外军事投资把追求利润最大化作为投资的唯一目标。国外企业可以直接投资国内军事行业，也可以通过外资参股国内军工企业。国外军事投资对一国（特别是发展中国家）的作用主要在于国外军事投资能够带来先进的军事技术和知识以及智力方面的经验，同时和国内军工企业展开竞争，进而促进军事资源的配置效率。影响国外军事投资的因素是多方面的，东道国的政策和贸易条件、进行贸易的成本、知识产权保护状态等都是影响国外军事投资的因素。同时，军事投资往往涉及一个国家的机密问题，国家出于战略安全，会限制国外企业投资于涉及军事机密的产品。由于以上限制，国外企业一般在民用产品方面进行投资，在军用产品上的投资较少。
　　……

基于永续盘存法的国防实力测度与国际比较
国防实力视角下军备竞赛实证分析
论军事资本测度
中国上市军工企业x-效率实证分析
论构建中国特色现代军事力量体系
军事资本形成机制探析
国防支出、产业结构与最优防务负担
中国军事资本测度——基于永续盘存法
军事科技人力资源优化配置研究
军队装备人才培养军民融合度的测算方法及运用
经济实力取代了军事实力吗?
——来自中国的经验证据
军工上市公司资本市场分形研究
基于永续盘存法的中国武器装备存量测度
中国军事实力的周期波动研究
——一个基于CF滤波的研究
附录：中国国防建设大大滞后于经济建设：从国防资本存量
占全国总量比看国防能力变化(1952～2001)