网络定义
公共团体、当地群体、开发商和其他组织如何协商关系和决策，能够提供一个网络的材料与构成要素。多种网络在构成规划结果中的作用得到了讨论，他们是比基克和劳、默多奇（2006）和埃文思等人（1999），这样的评估提供了本章中我们观点的大部分重点。除了公认的显而易见的（或有形的）网络，诸如交通网络、通信基础设施网络，我们对建构规划和开发过程发挥作用的社会和文化维度也有兴趣。这也就是说，社会和技术实体的结合体是如何通过网络流程被汇流一处的，又是如何对“产生”规划成果发挥作用的。
存在许多与网络有关的释义，这些释义折射出不同的范式，通过这样的范式，可以看出网络隐喻。网络分析的某些形式能够挑战预设的认识一通过纳入到分析关系或互动的框架内，它突然挣脱目前的、狭义空间，或对可见的可观察东西的笛卡尔式的解释。其结果，对绵延于时空中的大量影响和信息的意识，能够被延伸开去。在发展这些之前，对网络的初始的或表面的细察，将它们视为被某种形式的联系或关系所约束的“团体”，或看作“为履行一项特殊使命需要分享某种类似功能或设计的团体”。尽管显而易见，规划师与其他人一起协作，但对在塑造环境方面涉及的一大堆材料和人员的更深程度的评估，则。涉及考察不同的参与者所拥有的权力和影响的种种关系。在这一点上，我们认为，一个更丰富的概念性看法一它扩展了有关网络的那些简单释义——包含激起或接受交换的角色，以及“执行”这些交换（有时影响或限定角色之间的互动）的中间人。“网络”因此既被定义为一组关系密切的角色，又被定义为一批更广泛的、变动不居的人和其他生物或东西（有时当做“活性剂”来提及）。那么，我们的兴趣，不仅限于作为“规划学网络”的一部分涉及谁，而且还有这样的网络是如何运作的，并且为什么运作。我们现在开始讨论首先涉及社会网络的这些论点。
社会网络
社会网络的观念为分析人类的组织提供了一个框架。社会网络的关联度将有差异，会或不会影响对规划问题或政策制定的态度。它相当依赖具体语境，更重要的，依赖于规划师们（和其他人）如何看待、理解网络。在网络中，有关角色之间的关系被当做建构网络、为其提供力量的东西。西里尔把社会网络当做“经由这样的关系性联络，人们能够获得物质资源、知识和权力的机会”。在网络中，同与其他角色的关系和纽带相比，个人属性被视为不那么重要，尽管个人特征会影响关系。社会网络理论往往大部分是非空间的
，其根源来自社会学，并且可能忽略这样的网络是如何可以横贯空间，以及如何产生影响，将“远隔的”人们和地方联系起来。对地方与人们的关系来说，空间维度具有重要的诸多复杂多变又难以预料的后果，而虑及发展与人类行为模式又是意义重大的。
重视网络，一定程度上会看低个人能动性，必然意味着网络的聚合结构建构起了网络的轨道。这一看法并不总是貌似有理的，并且在重新平衡个人角色方面，歇雷（2005）勾勒了在形成个人认同方面为什么社会的关系会至关重要，为什么这样的网络，作为“抱团儿的能动性”或“集中化的主体性”会塑造地方，以及使用空间、感受空间的方式。帕克和乌拉格突出了个人角色如何能够动摇网络，重新确定网络的方向，同时突显出了在操纵这一过程中的“网络化的能动性”的潜力和网络开发商们的地位。
……
展开
