王秀英，1969年10月出生，陕西府谷人。2002年毕业于西北政法大学，获国际法硕士学位，现为西北政法大学国际法学院副教授。2000年以来在《法律科学》《当代法学》《东北亚论坛》等刊物发表学术论文20余篇，主持完成国家社科基金项目、西北政法大学校级项目、天津市教委项目及天津师范大学校级项目各一项。

    《海洋权益论：中日东海争议解决机制研究》是从国际法和海洋法的角度入手，以1982年《联合国海洋法公约》为基础，以钓鱼岛争议、东海海洋划界争议以及这些争议的解决为主要分析对象，并结合中日两国在东海的具体情况所作的研究。

    国家、主权和领土是国际法上与领土主权取得密切相关的三个基本概念。国家是具有享受和承担国际法上的权利和义务，以及提出权利主张等能力的实体。主权是国家的根本属性，“对内体现为国家机关的最高权，对外体现为国家作为法人的最高权”。布朗利（Ian Brownlie）认为主权是“国家法律人格的缩影”。现代国际法中的国家主权概念起源于1648年《威斯特法利亚和约》，随着国际法的嬗变，虽然主权概念的表述有所不同，但其含义始终未变。正如帕颇（Daniel Papp）所言，“主权意味着国家拥有最高权威”，国家是“具有地理疆域、由中央政府统辖、具有制定法律和法规并在其疆域内实施这些法律和法规能力的实体”。按照国际法，领土是一个国家必须具备的要件，而主权是国际法的基石，因此，国家、领土和主权在国际法中密不可分。国际法中不存在没有领土的国家，也不存在没有主权的国家。主权在国家之间即意味着独立。
    领土主权是国家、领土和主权几个概念的结合体。马尔科姆·肖（Mal-colm N.Shaw）指出，“领土主权是国际法的基本原则，国家据此在其领土内行使完全的、排他的权利”，这种权利及于国家陆地领土、领海及其海床和底土。马尔科姆·肖进一步指出，领土主权的本质与所有权相同，因而理解国际法要求的所有权取得的事实和法律方面的条件至关重要。
    ……

上编 中日钓鱼岛争议
第一章 中日钓鱼岛主权争议
一、中日两国在钓鱼岛问题上的立场
（一）中国对钓鱼岛的权利主张
（二）日本对钓鱼岛的权利主张
二、领土主权取得的国际法规则
（一）领土主权取得的方式
（二）领土主权取得的法律原则
三、岛屿领土主权取得的国际司法实践
（一）帕尔玛斯岛仲裁案（1928）
（二）克里伯顿岛仲裁案（1931）
（三）明基埃和艾克利荷斯案（1953）
（四）萨尔瓦多／洪都拉斯陆地、岛屿和海洋边界案（1992）
（五）博茨瓦纳和纳米比亚有关卡斯基里／塞嘟嘟岛案（1999）
（六）印度尼西亚／马来西亚岛屿主权争端案（2002）
（七）新加坡／马来西亚岛屿主权争端案（2008）
四、从国际法领土主权取得的理论和司法实践论钓鱼岛的法律地位
（一）钓鱼岛在1895年1月14日之前的法律地位
（二）钓鱼岛在第二次世界大战后的法律地位
第二章 中日钓鱼岛海洋权利争议
一、国际海洋法上的岛屿
（一）岛屿制度的形成
（二）对岛屿定义的理解
二、国际海洋法上的岩礁
（一）岩礁问题的提出
（二）对《公约》第121条第3款的理解
三、岛屿拥有海洋权利的国家实践
（一）不涉及划界的岛屿拥有海洋权利的国家实践
（二）涉及划界的岛屿拥有海洋权利的国家实践

四、钓鱼岛拥有的海洋权利
中编 中日海洋划界争议
第三章 国际海洋划界的原则和方法
一、国际海洋划界法律的演进和发展
（一）1982年联合国海洋法公约之前的海洋划界法律
（二）1982年联合国海洋法公约与海洋划界的国际法
二、国际海洋划界的原则和方法
（一）公平原则
（二）自然延伸原则
（三）等距离／特殊情况规则
（四）单一划界方法
（五）其他划界方法
第四章 中日海洋管辖立法与划界法律
一、中日海洋管辖的国内立法
（一）中国海洋管辖的国内立法
（二）日本海洋管辖的国内立法
（三）中日海洋管辖国内立法与《联合国海洋法公约》的契合程度
……
下编 中日海洋权益争议的解决
结论
参考文献