在性别比例的分析中，费雪提出了对策论，并运用到演化理论。对策论是博弈论中的重要思想。种群中个体的性别比例偏好与种群中其他个体的性别比例偏好是相互决定的。在种群中，生育更多的雄性后代倾向与生育更多的雌性后代倾向是非常吻合的；而生育更多的雄性后代与生育更少的雌性后代的吻合度就较低。这里存在一种趋势，即两种性别的数量相同，达到均衡。这对于种群以及种群中的个体来说都是最优状态。现在，我们对哺乳动物性别比例大致相当的一般事实提出了动态解释。可是，阿布斯诺特提出的问题将如何回答呢？为什么人类的两性数量不完全相等呢？阿布斯诺特认为，人类性别比例中出现男性数量大于女性数量的情况，不能简单地归因于样本的选取出现了错误，后来的研究也证明了他的这个看法。费雪对此问题也有同样的看法。这里，将我提出的观点简单做如下表述。假设父母生育抚养男孩和女孩的成本相同，考虑一个特例：如果一对父母生育抚养两个男孩与生育抚养一个女孩所耗费的资源相同，且生育一个男孩的满足度期望值大于生育一个女孩的满足度期望值的1／2，那么，这对父母就愿意生育抚养两个男孩。当生育抚养不同性别的孩子所承担的成本不同时，演进反馈机制就会导致关于两种性别孩子的父母投资均等化倾向，从而就会导致不同的性别比例。
……
展开
——艾利奥特·萨伯，威斯康辛大学麦迪逊分校
基于严谨的个性、丰富的想象力和深邃的洞察力，布莱思·史盖姆斯提出了有关社会契约核心命题的富有原创意义的观点。无论是经济学者、演化博弈论研究者、政治学者，还是哲学家，都应该研读这样一本才思卓然的著述。目前还没有一本专门研究社会契约的著述能与本书相媲美。
——菲利普-凯奇尔，加利福尼亚大学圣地亚哥分校
布莱思史盖姆斯对于近年来演化博弈研究中提出的社会契约源起问题，给出了一个富有思想性且极具可读性的系统阐释。对于该领域的专家而言，本书运用了演化理论而不是基于理性的传统理论，提出了关于社会契约源起命题的富有说服力的观点。对于普通读者而言，本书关于经济、政治和社会制度起源的现代文献的重要脉络，给出了一个富有见地的、通俗易懂（非技术性）的介绍。
——维因斯·克洛福德，加利福尼亚大学圣地亚哥分校