约翰·N.卓贝克（IohnN.Drobak），麻省理工学院电子工程和管理学学士学位，斯坦福大学法学学位。于1979年加入华盛顿大学法学院，在1986年至1990年间担任副院长，现为法学院和人文学院经济系的乔治·亚历山大·马迪尔（GeorgeAlexanderMadill）讲座教授。他担任法学院跨学科研究中心主任、人文学院政治经济学中心成员，也是约翰·奥林（JohnM.Olin）商学院商务、法律和经济中心的前任主任之一。在公共服务方面，他是前捷克斯洛伐克财政部长、现捷克共和国总统瓦茨拉夫·克劳斯（VaclavKlaus）关于捷克斯洛伐克大型国有企业凭证私有化问题的顾问，也是乔治亚共和国起草新宪法的顾问。
    杨晓楠，大连海事大学讲师，香港大学公法学博士。
    涂永前，西北政法大学副教授，西安交通大学应用经济学博士后，中国政法大学法学博士。

    《规范与法律》包含了来自法律、经济学和政治学等不同领域的世界知名学者对法律和规范之间关系提出的观点。作者们从法律、法律史、新古典经济学、新制度经济学、博弈论、政治学、认知科学和哲学等广泛的视角，运用不同的方法对此进行了分析。这些文章探讨了规范和法律在四种语境下的关系。第一部分的文章从认知科学和行为经济学的角度分析了对法律有影响的规范。在第二部分，作者们运用三种不同类型的共有财产来分析合作的规范。第三部分的文章分析了规范对司法机构施加的限制。第四部分探讨了正式的法律对规范的影响。

    《规范与法律》一书包含了不同领域知名学者的文章，是一部非常丰富的论文集，巧妙地剖析了法律与社会规范之间的互动。
    ——迈克·朱迪斯（Michael Giudice），渥太华法律评论

    第二，即使我们可以很好地了解现实，我们发展的信仰体系也可能是错的，因为它没有接受现实中的改变。本质主义宗教在面对反常现象和不一致的证据时的固执就表现了这点。第三，我们可以改变事物的唯一方式就是通过改变游戏的正式规则。但是，实际上，三个因素决定了一个社会的制度框架：正式规则，非正式的行为规范、惯例和行为准则，以及它们的实施特点。如果我们所能改变的只是正式规则，而不是其他也能决定行为特征的因素，那么，我们将会看到无法预见而且并不想要的结果。当拉美国家在19世纪早期独立时，它们采用了美国宪法的大部分内容，但是却有着非常不同的结果。区别的因素就是非正式规范和其实施特点--这些使得一切都变得不同。因此，即使我们可以了解周遭的世界，即使我们具有先进的信念，我们也不能完美地执行并作出必要的改变。这个结论不只适用于第三世界国家，也适用于像美国这样的发达国家。结果，这个暗示就是犯错并非不常见，而极可能是常见的情况。
    第二个暗示是哈耶克在很久之前用过的一个旧命题：为了在不确定的世界里最有机会成功和生存，我们必须将游戏者的选择序列最大化。哈耶克主张在社会中一直要有一种允许多种选择的制度。面对不确定时，如果我们有多种选择而不是只有一种方式去做事情，我们更可能取得正确的结果。苏联计划经济的历史与20世纪美国经济体的适应性效率相比，戏剧性地阐释了哈耶克的这个结论。
    第三个暗示，也是这篇文章的中心内容，就是社会科学和认知科学的最重要的前沿领域就是理解人们如何学习。它使我们有必要比现在更深层次地理解思维和大脑。它要我们不但将爱德文·希金斯（EdwinHutchins）所强调的思维和外界环境的互动整合到我们的分析墅11]，也要把思维和大脑的联系整合进去。我们从最近的大脑研究中得知的一点就是大脑实际上以非常复杂的方式实践并改变我们感知世界的方式。
    ……

导论
第一部分 理性和规范
第一章 社会规范与涉他偏好
第二章 损害、规范与惩罚
第三章 认知科学和不确定的世界中“游戏规则”的研究

第二部分 公共领域的规范
第四章 家庭生活中的规范
第五章 共享空间
第六章 规范如何有助于减少公共资源悲剧：一个分析实地实验的多层框架

第三部分 司法规范
第七章 评判法官：关于法官思维方式和行为方式的一些评论
第八章 民主社会中的司法独立：将对司法机构的限制制度化
第九章 黑人法官及其对先天性群体的认同感
第十章 从法官的视角谈司法规范

第四部分 法律对规范的影响
第十一章 规范性评估和法律类推
参考文献
索引
译后记