宋华盛，比利时鲁汶大学经济学博士，现任浙江大学经济学院副教授。主要从事国际贸易和产业经济学研究，在国内外高水平专业期刊发表论文多篇，主持国家自然科学基金等科研项目数项。

　　中国已经连续多年成为遭遇反倾销调查较多的经济体，在2012年更是遭遇了世界反倾销史上迄今为止涉案额较大的单一案件——欧盟对华光伏产品反倾销案。因而，研究反倾销的模式和影响因素，对反倾销的效应进行评估非常重要。宋华盛著的《反倾销理论模式与效应评估》既有关于反倾销的历史回顾、事实陈述、基本理论梳理，也有基础性的创新性研究；既有数理模型研究，也有经验性的实证分析；既有国别研究，也有行业比较分析；既有宏观层面的反倾销决定因素的研究，也有利用微观层面企业数据的反倾销效应分析。

　　《反倾销：理论、模式与效应评估》：
　　（1）上一年中，除申述国外的其余所有国家发起对华反倾销案件总数 
　　发起反倾销案件会使贸易流向其他地方，导致更多的贸易保护主义。我们通过该变量来检验反倾销贸易偏转效应的存在可能性。Bown和Crowley（2006）发现，当日本对美国的出口减少时，出口贸易会流向欧洲，这会使欧洲市场上，向日本商品数量增加，价格降低，引起欧盟对日本的反倾销。因此，该变量的影响预期为正，数据来自于全球反倾销数据库。 
　　（2）在上一年某国对中国出口产品发起的反倾销数量 
　　早期的反倾销发起经历会导致更多的反倾销发起数量，同时案件更有可能被采取措施。Blonigen（2006）发现这个结论至少对很多美国企业来说是成立的，公司有前期发起反倾销的经历使它们发起反倾销的成本更低，更容易对外发起反倾销。我们对因变量进行一年滞后分析来观察经验效应，两者的关系系数预期为正，数据来自于全球反倾销数据库。 
　　（3）中国与申诉国的距离 
　　以往一些研究文献有提到，距离对贸易流动存在着负面影响。一方面，距离减少了贸易流动，从而减少了反倾销发起数量，同时对于距离较远的两个国家，进口国的企业对于出口国企业了解甚少，发起反倾销的可能也较低；另一方面，较长的距离会造成较大的交易成本，从这会使得进口竞争企业更容易控制成本，而使反倾销数量增加。
　　……

1 反倾销：基本事实与理论回顾
1.1 基本事实
1.2 理论回顾
参考文献
2 美国对中、日反倾销动因对比研究
2.1 引言
2.2 文献综述
2.3 经验方法与数据
2.4 实证结果与分析
2.5 结论
参考文献
附录
3 中国反倾销行为：政府和企业的对比
3.1 中国对外反倾销
3.2 机理分析
3.3 数据与模型
3.4 计量结果
3.5 总结性评论和政策建议
参考文献
附录
4 我国遭遇反倾销的影响因素分析
4.1 我国遭遇反倾销的现状和特点
4.2 我国遭遇反倾销频度的实证分析
4.3 结论及政策建议
参考文献
附录
5 贸易政策(反倾销)和企业创新
5.1 引言
5.2 理论模型
5.3 单边贸易保护政策
5.4 双边贸易保护政策
5.5 结果和启示
5.6 结论
参考文献
6 反倾销的产业效应
6.1 光伏产业总体概况
6.2 欧盟反倾销对我国光伏产业的影响：一个简单的分析框架
6.3 结论
参考文献
7 基于上市公司的反倾销反补贴效应评估
7.1 引言
7.2 光伏行业概况
7.3 模型设定
7.4 样本选择
7.5 面板数据回归结果
7.6 截面数据回归结果
7.7 结论
参考文献
附录
索引
后记