这个人注意到这个可替代理论，但是他不接受支持T的证据同样也支持这个可替代理论。相反，他认为证据支持T的程度好于可替代理论，他只有为自己先前的理论信仰作出辩护。简言之，他的理论在不充分决定的时候，他不相信可替代理论是一个事实。
我们在上述两种情况下都赞同，这个人的信仰是“不充分决定的”——因为事实证据同样支持可替代理论；同时我们也毫不犹豫地承认，他的信仰也是基于证据的——他拿出支持T的证据来说明他接受理论的原因。所以，他的理论信仰既是认识论决定的（比如，他完全是由他关注的证据来决定理论），同时也是
展开
