端木赐香，原名李桂枝，网名三糊涂。1990年毕业于河南大学历史系，现任教于河南安阳师范学院历史系，副教授。主要作品有《老佛爷不高兴》《历史不是哈哈镜：真假袁世凯辨别》《1840：大国之殇》《大国之殇：第二次鸦片战争全景解读》《有味的传统文化课Ⅰ》和《有味的传统文化课Ⅱ》等。对于历史与文化，有时候不说白不说，但更多的时候是说了也白说，但终究还是说的好。一是尽力说了，对得起自己了；二是，百年之后有人提起来，至少会说：三糊涂姑奶奶都说了，她没有沉默，也没有伪饰。

　　《暗香袭人：历史的吊诡与幽昧》内容分为四辑：历史的背影、历史不忍直面、历史的幽昧和历史不能假设。
　　读史的时候，时不时地会蹦出一些灵感。如果不把这些小精灵诉诸笔端，它们会闹得你无法安生。当然，它们不同于传统史学界那种常规的宏大叙事，更不像传统的标签史学那样脸谱化、简单化。
　　众所周知，在我们的历史长廊中，有些篇幅被遮住了，由不得你说。有些篇幅虽然可说，但是由不得你随意说。总之，只能说能说的，只可说可说的。而且，读史的时候，既能听得见历史深处的叹息，还能体会出现实的辛酸；既能在历史中发现现实的源头，还能在现实中发现历史的阴影。也许，这就是历史的吊诡？
　　是应该给历史正名的时候了。历史不是政治的陪床丫头，而史家也不应是王婆。西哲言，历史经常被人错误的书写，所以历史需要不断地重新改写。此话诚是，从某种意义上来讲，历史永远是当代史。但是这种当代性，是为理性的生活、美好的未来而服务的，而不是恰恰相反。简单来讲，历史只能用来启蒙，用来避免历史悲剧的重演。
　　我比较偏爱个人化的历史与细节化的历史，这是我对付宏大史学与标签史学的两大武器。所谓个人化的历史，首先是一种自由主义的史观，其次是一种个性色彩很浓的文风。

　　《暗香袭人：历史的吊诡与幽昧》：
　　问题是，她们再革命，也不能把“军功章”挂到双峰荷叶历史名人及曾氏家教的头上。所谓的双峰荷叶历史名人，所谓的曾氏家教，最后指向的就一个人——曾国藩。而唐群英的父亲乃是湘军出身，30来岁就升为提督，并被赐予“长勇巴图鲁”称号，诰授振威将军。曾氏与湘军干吗的？一言以蔽之，镇压革命的——传统话语把太平天国那场骚乱称之为革命运动，咱也得跟着称革命，否则咱就成反革命了。所以，不管婆家还是己家，不管曾氏家教还是唐氏家教，也都是反革命的。至于曾氏家族后人，大都是在教育、科学、文化方面扬名立万，只有曾国荃的玄孙女曾宪植投身革命，并且嫁给了革命党中的一位大哥大——叶剑英。
　　总之曾家有开明之处，毕竟曾国藩长子曾纪泽1879年就做了驻英法公使，见识过西方的男女平等，但这哥们儿在出使前诚惶诚恐地给法国使馆写过一封信，谈及西方男女握手、男女同宴的野蛮风俗——他甚至都没敢提西方的拥抱与贴脸习俗，说堂堂的中国人受不了，中国公使的女眷只能跟对方的女宾往来，与男宾握手、同宴，全免，否则将成为中国女人（当然也包括男人）的终身之耻。来再好的朋友，也顶多让女眷对着他遥立一揖，哪能那个呢？还让不让人活了？所以他要求对方能按他的意思给立个社交规矩，“则将来中国公使挈眷出洋者，不至视为畏途。”①随着对外见识的增广，曾家后来有男女平等，甚至要求女人自立了，但是革命之思想火花，无论如何不能栽赃到人家曾氏头上。还是那句话，曾国藩若泉下有知，不知得气成啥样呢，怎么女革命党都嫁到俺家俺乡了？还赖我曾家教唆的？苍天哪大地哪，皇上哪圣人哪！
　　现在，让我们把镜头摇向1912年。
　　1912年，革命成功了，“中华民国”南京临时政府成立了。按照小偷的规矩，事成过后也得去厕所分赃，遑论革命党呢？小偷与革命党唯一的不同点是，前者要钻看不见的地方，偷偷摸摸地分；后者要占最豪华的宫殿，大模大样地分。所以风头上的女人们纷纷成立各种社团，想从革命的胜利果实里分得一杯羹。同盟会的第一个女会员唐群英认为，女子社团本就没有多少影响力，大家再这样过家家，会有什么战斗力呢？在她的运作下，这些社团合并组成了“中华民国”女子参政同盟会，时间是1912年2月20日，与会者200余人，大家的意见是：共和者，大家的共和，不只是男人的共和，我们女人也要共和！
　　问题是，天不遂女人的愿。闻听《中华民国临时约法》正在制定中，唐群英领衔上书临时参议院，要求《临时约法》中一定要体现男女平权的意思，一些激进的女将甚至扬言，如果办不到，将以炸弹对付议员。临时参议院将她们的请愿书提交请愿审查委员会审查。问题是临时参议院的议员全由爷们儿组成，对于所谓的炸弹根本不理——爷们儿就是靠玩炸弹混天下的，还怕你们几个娘们儿能玩出什么新花样？
　　3月11日，《临时约法》由孙中山签字公布，唐群英等逐条查看，愣是没有发现丁点男女平权的字样。于是，英雌们急了——晚清民国的女杰认为英雄这个概念是男权主义的标志，所以她们给自己创造了一个新概念——英雌！以唐群英为首，上书参议院和孙中山，强烈要求立予纠正。
　　3月18日，参议院开议女子参政权案审查报告；19日接着开，并通过了请愿审查委员会的审查报告，意见是：“查女子请求参政风动，欧美尚未见诸实行，吾国若能创开其例，亦属历史之光荣。据来书所称世界潮流日趋平等，各国女子之有参政权，特迟速之问题，非有无之问题云云，本审查会一再讨论，多数认为吾国女子参政亦应有之权利，惟兹事体重大，非可仓卒速定，应俟国会成立再行解决，以昭慎重。”①
　　参议院这回复有理吗？就看你参照什么坐标系了。
　　……