2004年，人权入宪。人权，只有置于具体的局域和事件中，通过整个法律实务——立法、司法，以及政府行政机关和其他组织和一个个人的与法律相关联的行为、对法律规定和法治原则的理解和阐释——才能最终实现，并且，才有实在意义。艾滋病感染者的手术，关联着感染者和医护人员的健康权和生命权。艾滋病感染者的隐私权，依托于最一般的对人的私权利的认可。而法律的具体规定是否符合前述各项，法律规范的逻辑结构是否完备，则关系着人权的实现是否具备了确定的、不足另做解释的制度化的保障。
　　由于特殊的经历，中国需要一种可以对法律做出评估的方法，以检定制定出来的法律是否合于法治的理念，立法在技术上是否成熟而无瑕疵，以及一项项具体的法律规定是否不相互抵触。

序

中国艾滋病防治协会法律政策工作委员会就医疗机构对艾滋病病毒携带者违法“拒治”事给卫生部的建议

附一 本案案情

附二 拒治案例

1．广州艾滋定点医院再次拒治HIV阳性妇科患者

2．袁文莉2011年为广东女性艾滋病感染者手术被拒事致卫生部和全国妇联函，及广东省卫生厅复函

3．《HIV感染者／病人看病难、手术难现状及其应对策略研究》摘录

4．《“困境与曙光”――中国艾滋病病毒感染者／患者治疗与生存状况定性调研报告》摘录

附三 《关于解决我国艾滋病病毒感染者和艾滋病人“手术难”问题的建议》

“防艾”法律是与非

――回应法律对艾滋病感染者隐私“保护过度”说

法律评估

――以《艾滋病防治条例》为例

《艾滋病防治条例》规范解析，及感染者联盟对条例的意见

《艾滋病防治条例？专家建议稿》与《艾滋病防治条例》合编

职业暴露防控及职业暴露事件处置办法(草稿)

(附：起草《职业暴露防控及职业暴露事件处置办法》的说明)

艾滋病防治法律法规文件目录

后记