蔡荣，男，江苏盐城人，2012年3月毕业于浙江大学农业经济管理系，获管理学博士学位，现为南京财经大学粮食经济研究院讲师，主要研究方向为农业产业组织与农村发展。

　　作为推进农业发展和农户增收的重要举措，农业产业化经营历来是各国学术界所关心的重要话题。然而，有关农民专业合作社内部交易合约安排问题的研究仍不充分。作者意识到了这一问题的重要理论意义和现实意义，针对该问题进行了广泛而深入的研究。作者以现有的研究成果和实地调查数据为基础，从农户的视角深入考察了农户参加合作社的行为决策、合作社内部交易合约安排的具体情况以及合约安排对农户生产行为的影响。

　　《农民专业合作社内部交易合约安排研究》：
　　资产专用性被引入经济分析的目的在于，通过强调交易主体事后就专用性资产可挤占准租金进行破坏性再谈判的低效率，来分析采用企业组织式的一体化治理结构来协调交易各方利益的有效性和合理性（Klein et al.，1978； Williamson，1985）。不确定性是与交易特性有关的各种内外部条件的不确定性质，可划分为环境不确定性和行为不确定性（Williamson，1985）。环境不确定性包括自然因素扰动、消费者偏好变化和政府政策调整等方面（Lyons，1996），行为不确定性则是由于交易对象的机会主义行为。Milgrom & Roberts（1992）引入了第三类不确定性，即交易结果不确定性。不同的治理结构对于扰有效地做出反应的能力不同，交易的不确定性要求在分析交易及相关的治理结构时，必须重视调适性和适应性。交易频率是同类交易重复发生的次数。交易频率的高低会影响到为规制相应的交易而建立起来的治理结构的成本是否容易收回，如果为某类交易建立专门的治理结构，那么较高的交易频率更容易分摊设立成本，但如果交易频率很低，那么为这种特殊交易专门建立治理结构的成本就会太高，这些交易可能更适合一般性的治理结构（Williamson，1985）。 
　　Williamson（1975）最初在考察规制交易关系的治理结构时，采用了市场和企业的两分法，这两者间的选择依赖于市场定价的成本和企业内组织管理成本间的均衡。其后，Williamson（1985、1991）将交易的治理结构进一步划分为市场治理、三边治理、双边治理和统一治理，其背后隐含的逻辑是：当规制交易的治理结构从市场治理向统一治理转变时，市场交易的激励机制将变得越来越弱，而组织内部交易的控制机制则变得越来越强。为了简化分析，Williamson（1985、1996）假定不确定性程度已知，仅考虑交易频率和投资特点，从而能够得到与交易特性相匹配的治理结构。具体情况见表2—1。
　　……

1　导论／001
1.1　问题的提出／001
1.2　研究的目的与意义／005
1.3　相关概念／006
1.4　研究方法和技术路线／010
1.5　本书结构／012
1.6　主要创新之处／013
2　理论回顾与文献综述／015
2.1　理论回顾／015
2.2　文献综述／023
3　调研设计／048
3.1　研究背景／048
3.2　数据获取／053
3.3　本章小结／058
4　农户参加合作社的行为决策／060
4.1　引言／060
4.2　理论分析与研究假设／061
4.3　描述性统计／064
4.4　模型设定与变量说明／067
4.5　模型检验结果分析／069
4.6　本章小结／074
5　合作社内部交易合约安排：生产决策权配置／075
5.1　引言／075
5.2　理论分析与研究假设／077
5.3　描述性统计分析／082
5.4　模型设定与变量说明／087
5.5　模型检验结果分析／090
5.6　本章小结／094
6　合作社内部交易合约安排：价格风险规避／095
6.1　引言／095
6.2　理论分析与研究假设／096
6.3　描述性统计分析／100
6.4　模型设定与变量说明／103
6.5　模型检验结果分析／105
6.6　本章小结／110
7　合作社内部交易合约安排：成本与收益效应／112
7.1　引言／112
7.2　模型设定与变量说明／113
7.3　描述性统计分析／116
7.4　模型估计结果分析／121
7.5　本章小结／127
8　合约安排对农户生产行为的影响／128
8.1　引言／128
8.2　合约安排对农户施肥行为的影响／129
8.3　合约安排对农户施药行为的影响／139
8.4　本章小结／147
9　研究结论与政策启示／148
9.1　研究结论／148
9.2　政策启示／150
9.3　进一步研究方向／152
参考文献／154
附　录／182