失调名<br> 凝眸。两点春山满镜愁。<br> [题解]<br> 此为周邦彦《南乡子》词句。见陈元龙《详注周美成词片玉集》卷三。《花镜旧声》所附《花镜韵语》误为李清照作。<br> 又<br> 几日不来楼上望，粉红香白已争妍。<br> [题解]<br> 此二句为清初顾贞立（顾贞观之姊）《浣溪沙》词句，全篇云：“百啭娇莺唤独眠。起来慵自整花钿。浣衣风日试衣天。<br> 几日不曾楼上望，粉红香白已争妍。柳条金嫩滞春烟。”题作《和王仲英夫人韵》见《众香词》礼集。（亦见清初人其它选本，兹不赘引）《蕙风词话》误为李清照词句。<br> 赵万里先生《校辑宋金元人词·引用书目·类编草堂诗余四卷》有题识云：……古乐府及元明戏曲之佳者，其撰人多不能确知，宋词亦然。故分类本于词之撰人不能详者，轾空缺不注。黄大兴《梅苑》、曾造《乐府雅词拾遗》亦如之。而分调时不明斯例，悉以前一阕所记撰人当之，于是宋世名家凭空又添作赝作若干首，而明以后人无摘其谬者。以讹传讹，实此书作之始。如分类本前集上《浣溪纱》“水涨鱼天拍柳桥”一阕。与周邦彦《渡江云》衔接，分调时以为周作，毛子晋补辑《片玉词》据以录入，即其例矣……”其说精辟。以之解释各误题撰人之词作品，往往迎刃而解。不特《类编草堂诗余》如此，他书如是者亦多有之，以明周瑛所撰之《词学筌蹄》为例，所有误题撰人之作品，约有百首左右，其致误原因亦大抵如是。如分类本《草堂诗余》前集卷上李易安《如梦令》“昨夜雨疏风骤”一首后有无撰人姓名词五首：（一）《武陵春》“风住压香花已尽”阕、（二）《怨王孙》“梦断漏悄”阕、（三）《青玉案》“凌波不过横塘路”阕、（四）《点绛唇》“红杏飘香”阕、（五）《柳梢青》“子规啼血”阕，《词学筌蹄》悉以为李易安词。《词学筌蹄》流传未广，故后人承其误者，只有郎瑛《七修类稿》卷三十四亦以《柳梢青》为易安词，李文椅则又承郎瑛之误。至《类编草堂诗余》则后之各种刊本《草堂诗余》号称李廷机、唐顺之、李攀龙、董其昌、杨慎等批评点注者无一不从之出，流传愈广则承误者愈多，相沿以讹传讹者约有五、六十首。《翰墨大全》中无撰人姓名词而《花草粹编》署有撰人，《花草粹编》中无撰人姓名词而《历代诗余》署有撰人者，其致误之由亦俱与《类编草堂诗余》相同。秦恩复刻《乐府雅词》，拾遗两卷中无人词添注撰人姓名者不少，其中如梁寅《侍香金童》、赵与仁《醉春风》等则又承《历代诗余》之误。<br> 赵先生之说发表于一九三一年，而后之研究词学者，或未注意。李文椅辑《漱玉集》，不明此理，竞误收黄大与《梅苑》中无名氏词多首以为李清照作，黄节、萨雪如等从而推波助澜为之揄扬。其后李文椅且云：“或谓，易安居士之诗文词久佚，不可复得。子之所辑，为数颇富，得勿以他人之作滥人以实篇幅乎？曰：凡所徵引，俱已详其本源。为是言者，则余弗与之辩也。”自信太深，故其错误迄未改正。如能注意赵万里先生之说，其误收之弊，当可避免。
展开
