鲁迅一生坚守反叛的角色，知堂则希望在调和中寻找更自然的人生。他们兄弟身上有很多值得一谈的故事，随便抓上一把，就是一篇文章。但是，写鲁迅和知堂，实在是一种大冒险，因为写的人太多。如何另辟蹊径，开疆拓土，这是本书作者不犯重，有新意，是作者力图把握的基本原则。作者只写自己发现的一枝一节、边边角角，这也正是掌故的精神。对于名人，不激不随，不捧不吹，是作者的信条。鲁迅身上的光环应该卸下，知堂头上的棘冠不妨搁置，这本小书试着让周氏兄弟回归人与文的本身。
《难兄难弟：周氏兄弟识小录》是一部周氏兄弟掌故专辑。书名用《世说新语》之典，意在表明鲁迅、周作人于文学界和思想界的贡献难分轩轾。全书分“闲言周大”与“碎语周二”两个部分。正如辑名所示，本书并非系统研究周氏兄弟的著作，而是作者以写掌故的精神，将自己平时发现的有关周氏兄弟的一枝一节、边边角角，进行挖掘、延展，力求题材不犯重，角度有新意，“用鲁迅和知堂作原料，烹调出的口味新奇的菜肴来”。作者对周氏兄弟，不吹不捧，不落井下石，论必求实，言必有据，读来别有一番味道。
鲁迅《中国小说史略》抄袭疑案
事出有因
陈源教授指责鲁迅的《中国小说史略》抄袭，肇端于1924 年底的北京女子师范大学风潮。时任女师大校长的杨荫榆及陈源教授都是“倷倪”无锡人，而对立方鲁迅和马裕藻等教授大都是浙东之氓，这场风潮之起于青蘋之末，有教育理念差异、人际关系矛盾的原因，同时又是地域派系争斗的必然结果，因为此前女师大校长许寿裳，刚被杨荫榆取代，等于是浙江和江苏教育权在女师大做了一次交接。
过去往往把鲁迅与陈源的恩怨，说成“现代中国社会具有人道感和个性主义意识的知识分子，与绅士阶级交锋的一种典型”（孙郁语），这种说法值得质疑，陈源等留学英美的学人，何尝缺乏现代中国社会的“人道感和个性主义”？在我看来，陈源等留学西方人士的人道感和个性主义一点儿都不比鲁迅等教授少，或许还更多些。鲁迅等人身上的传统士大夫精神则更加浓郁，因此所谓“某籍某系”的派系因素不容低估。中国知识阶层的派系争斗，在民国的大学中普遍存在，这就造成纠结的人际矛盾，进而使得学校风潮迭起，教授裹挟其中，乱斗不已。
陈源指责鲁迅抄袭，不过是陈、鲁恩怨这场大戏中的一个小插曲。这里还得把凌叔华扯进来。原来1924 年5 月，陈源与凌叔华在泰戈尔来华期间相识相交相恋，是年底即发生女师大风潮，而凌叔华在此时也正以一颗文坛新星的形象跃然升起，为人瞩目；随后评论界有人指出凌叔华小说的构思涉嫌抄袭契诃夫。陈源一边为杨荫榆和无锡派而与鲁迅大战，一边又为了给女朋友帮腔，把鲁迅拉进来垫背。
陈源这样做，既是为女朋友辩解，又正好转移焦点，把质疑抄袭之火引向鲁迅。一个热恋中的男青年，往往会为女朋友两肋插刀，陈源此举差不多也是如此，而陈、鲁两人又恰好恩怨颇深，于是陈源使出了一石二鸟之计。
可惜一着不慎，陈源反而卖了更大的破绽。
……
上辑 闲言周大
鲁迅《中国小说史略》抄袭疑案
鲁迅手稿包油条的真相
鲁迅与茅盾的矛盾
鲁迅和谢六逸
鲁迅的丁克和避孕
鲁迅蹈袭日人一例
鲁迅对“现代评论派”的恶感之一例
鲁迅与诗人林庚白
鲁迅与胡山源
鲁迅与徐懋庸
鲁迅认错二则
朱东润与鲁迅的文言小说《怀旧》
《阿鼠正传》与《阿Q 正传》
谁最先在新文学中使用“他妈的！”
课堂上的鲁迅
幽默的演讲
海外东坡之“鲁迅之死”
高长虹谈他与景宋的交往
景云里的枪声
章衣萍谈鲁迅《故乡》里的“猹”
非徒然的笃学
给鲁迅照相的雪怀照相馆
鲁迅的教育部同事牛献周
孙伏园眼中的鲁迅——关于《鲁迅先生二三事》
尤劲编的鲁迅语录《鲁迅曰》
鲁迅闹酒
朱安的抗争
许广平的抱怨
蒋介石慰问“鲁迅的遗物”朱安
下辑 碎语周二
知堂与《思痛记》
《知堂书话》中的胡适
八道湾11 号门口的膏药旗
周作人建议“一周双休”
阿部淑子与周作人
周作人与石家饭店
周作人来苏原因谈
周作人讨厌无线电广播和爆竹
李金发与周作人
张爱玲谈周作人的文章
周作人做官
周作人吃“回扣”
“荆生”二题
蹊跷的《“破脚骨”》
《省三病故的消息》的周作人附记
《周作人集外文》编者误认妄改两例
周作人译的《红星佚史》
浅谈周作人《自己的园地》的版本
知堂与《青姑娘的梦》
周作人的希腊风
李超琼所记周福清贿案
知堂谈屑
