段威，女，汉族，1986年生，南开大学刑法学博士，天津社会科学院法学研究所助理研究员，研究方向为刑法学、犯罪学。发表专著《数据下的美国法治人才培养研究》，发表《体育暴力之刑法化思考——社会学视域下的体育暴力解读》《互联网金融犯罪中的事实问题研究》《运动员竞技体育暴力刑事裁判中的事实建构》等论文二十余篇。

　　在我国当前的刑法理论和刑事司法实务中，过多的焦点集中于规范的选择适用，而事实问题则大多依附于证据的认定进行解决，规范对于事实建构的作用未得到充分发挥，此种大小前提之间互动性的忽略使得裁判事实的建构逐渐沦为裁判规范建构的附属品。
　　《刑事裁判中事实建构问题研究：基于犯罪构成的视角》主要论述以下三个问题：作为一种法律规范，犯罪构成是刑法规定的犯罪成立要素组合，是关于哪一类生活事实构成犯罪的概念表达，其依据抽象的要件及要素去寻找相对应的生活事实，予以比对与整理；作为一种理论模型，犯罪构成是关于刑法规范的理论分析模具，其对事实进行一种体系化的整理，具有工具性意义；作为一种裁判模式，犯罪构成是连接刑法文本规范和具体案件的事实之间之桥梁，其对事实体现为一种实践意义的建构。

　　《刑事裁判中事实建构问题研究：基于犯罪构成的视角》：
　　然而，作为法律工作者，长期以来我们给予法律规范诸多的重视，无论是在法律的制定、修改抑或适用中均投入了大量的研究精力，取得了可喜的成果。但正如在上述疫苗案的刑事司法裁判中，法律并非孤身而行，对法律适用提出挑战的往往是复杂的事实。司法工作者大多拥有夯实的法律基础以及丰富的实践经验，在适用法律这一环节并无太多阻碍，然而，事实问题却并非如此，历史难再现，即便通过当今最先进的科学技术，所能做的也仅仅是拼凑或推断事实的来龙去脉。如何实现事实与法律的有效对接，如何正确适用法律规范对事实进行有效涵摄，是刑事司法实践必须解决的难题。
　　刑法规范的适用以事实的建构为前提，脱离确认为真的事实，刑法规范内置的原理、精神、含义皆成空谈，所谓的“涵摄”便也无从谈起。但遗憾的是，无论是理论中学者对于事实的研究抑或是实践中司法工作者对于事实的认定，规范通常处于缺失状态，反而惯于从程序法、证据的角度去研究事实问题。然而，证据解决的是“事实的存在问题”，即“疫苗是否已经过期”“储存温度是否符合标准”“庞某是否具有专营疫苗的国家许可”，等等。而规范解决的是“事实为何如此”的问题，即我们为什么要去追究疫苗的有效期？为什么要去勘测储存疫苗的温度以及环境？为什么要查看庞某是否具有专营疫苗的国家许可，等等。规范作为事实建构的内在动力，指引着我们寻找事实建构的外部工具——证据，进而完成事实的拼接、还原。然而，作为内在推力的规范却常常由于不具备证据形式化以及法定性的特征而被忽略，这种忽略在简单案件的处理中，并无大碍，因为规范能够较为顺利地完成对于事实的涵摄，而一旦规范的适用本身出现空白、相斥、模糊等情形，证据也会因为缺乏规范的指引而无从查证。
　　对于刑事判决的生成，事实具有同规范一样的重要性，规范在刑事司法裁判中最终被建构为裁判规范，事实在刑事司法裁判中最终被建构为裁判事实，裁判规范与裁判事实两者共同生成刑事判决，缺一不可。基于此，刑事裁判中的事实建构问题具有极其重要的理论以及实践价值，应给予足够的重视。
　　（二）研究现状
　　在搜集写作资料过程中，作者曾在中国知网（CNKI）上获知以下搜索结果：以“篇名”为查询选项，输入“事实”进行搜索时，相关的论文数达到10563篇之多；而将搜索词增加至“规范、事实”时，相关的文献数只剩余190篇。仔细梳理其中，发现真正论述规范与事实间关系以及规范与事实建构问题的不足三分之一。
　　事实的重要性不言而喻，事实错误造成冤假错案的发生也成为诸多刑法学者关注的问题。目前理论界对于事实的研究主要集中在程序方面，尤其是通过证据规则的运用去考察事实的认定问题，而从事实与规范的互动角度出发，真正论述事实与规范之间的关系、事实与规范间的相互建构对刑事裁判的影响之类的研究寥寥无几。此外，从事实的基础概念梳理、分类研讨直至事实建构与犯罪构成、法律叙事的关系及互动，进而防止事实认定错误而导致错案防治相关的文献更是少之又少。
　　……

序
摘要

绪言
一、选题意义与研究现状
二、研究方法与论文结构
三、创新之处与论文不足

第一章 犯罪构成视角下的事实概述
第一节 不同论域中的事实概念界析
一、哲学意义上的事实
二、文学意义上的事实
三、法学意义上的事实
第二节 犯罪构成属性之争对事实建构的影响
一、犯罪构成法律规范属性对事实建构的影响
二、犯罪构成理论模型属性对事实建构的影响
三、犯罪构成裁判模式属性对事实建构的影响

第二章 作为法律规范的犯罪构成与事实建构
第一节 作为法律规范的犯罪构成下事实建构的特征
一、刑法语词表达与事实建构
二、刑法条文规定与事实建构
三、刑法规范属性与事实建构
第二节 作为法律规范的犯罪构成下事实建构的困境
一、事实真实标准的困惑
二、规范与生俱来的局限

第三章 作为理论模型的犯罪构成与事实建构
第一节 作为理论模型的犯罪构成在事实建构中的表现
一、英美二层次下的事实建构
二、德日三阶层下的事实建构
三、我国四要件下的事实建构
第二节 诉讼合意制度对事实建构的影响
一、英关辩诉交易与事实建构
二、德国协商制度与事实建构
三、我国认罪认罚从宽制度与事实建构
第三节 作为理论模型的犯罪构成下事实建构层次
一、事实建构第一层次——法益侵害的剪裁
二、事实建构第二层次——社会危害的筛选
三、事实建构第三层次——司法成本的衡量

第四章 作为裁判模式的犯罪构成与事实建构
第一节 作为裁判模式的犯罪构成下事实建构心理一
一、概念思维下的事实建构
二、类型思维下的事实建构
三、事实建构裁判思维例示
第二节 作为裁判模式的犯罪构成下事实建构原则
一、规范与事实的交互流转
二、一般到特殊的实践归纳
三、形式到实质的理性渐进
四、客观到主观的逻辑考察
第三节 作为裁判模式的犯罪构成下事实修辞叙事
一、叙事事实的建构方式
二、叙事事实的建构尺度
三、法外叙事事实的渗入

结语
参考文献
致谢