在2005年11月，证券交易委员会宣布其已经对U.S.Foodservice主要供应商的雇员和管理者个体提出执法诉讼。根据证券交易委员会，这些个体的每个都签署了关于特定公司欠U.S.Foodservice促销折让量的虚假证明。证券交易委员会报千称，这些个体中的一些是被U.S.Foodservice管理人员逼迫的，向德勤签字并返还虚假证明。在一个案件中，食品供应商的经理签了一份证明表明其公司欠U.S.Foodservice320万美元，而事实的数量仅仅为6.8万美元。每个人同意向证券交易委员会支付2.5万美元的罚款，用来解决对他们提出的控告。当评论这些控告时，一位证券交易委员会发言人说：“第三方确认的运用是审计程序中重要的一部分，该委员会将追究那些颠覆它的人的责任。”
同样在2005年11月，皇家阿霍德宣布其已经达成意向协议以解决被公司股东和前股东提出的大规模集体诉讼。在协议条款下，皇家阿霍德贡献了大约11亿欧元的结算池，该结算池能分发给集体原告。在宣布这项解决后不久，皇家阿霍德美国的股东向德勤公司的审计师提出了另一项大规模诉讼。在2009年1月，联邦法官驳斥了后一项诉讼，因为他得出结论：德勤审计师是“皇家阿霍德舞弊案的受害者而不是促成者。”
在回复由皇家阿霍德灾难引发的争议时，欧洲议会，也是欧盟的立法实体，修正了“第八号指令”，其包含了会计师事务所在对欧洲公司执行审计时必须遵循的指引与规则。新的第八号指令包括一项要求，即涉及对欧洲公司审计的外国会计公司必须在欧盟监管机构登记注册。欧洲的出版物指出这项新的要求是一个比PCAOB类似要求更明显的“针锋相对的回应”。
在其他的变化中，修订的第八号指令加强项目组审计师的责任，以便审查和通过独立审计和欧盟的成员国为执行独立审计的会计师事务所建立“有效的调查和学科体系”规定的整体质量的判断。修订的指令也建立了关于独立审计师任用和辞退的通用规则，要求审计师得到关于国际财务报告准则和国际审计准则的适当培训，同时要求审计客户披露他们向独立审计师审计和非审计服务支付的费用。
……
展开
