《法律中的晦涩与明晰：前景与挑战》主要内容包括：解析立法者的高超思维：侵占案件的司法原理；自定义国际商事仲裁的模型定律；汉语法律语言是否更为含混模糊？立法文本的概念结构与篇章结构；芬兰法律通俗易懂：良好动机与实践；瑞典实现立法明晰与正本明晰的方法；什么、怎样、何时以及为什么——运用举例与注释更好地理解法律等。

　　一份法案及其相关文案（序言或陈述报告）的起草必须明晰、简洁、没有语病（France，Secretariat 96n6ral du Gouvernement and Conseil d'Etat 2005，record 3.3.1，189）。 
　　判例法的要求：瑞士、欧盟、欧洲委员会、法国 立法明晰的原则也被运用于判例法的具体适用过程中：判例法必须足够明确，以便让被告在具体案件中了解自己的权利和义务。瑞士联邦最高法院从合法性原则中推导出了该明晰原则（article 5 of the Federal Constitution）。例如，在公众缴税领域，要求对收入所得征税的目的必须有法可依并且该法的要求是“足够明晰且准确” （EidgenSssische Steuerverwaltung v.AG，Federal Court 2A.542／2002，consid.3.4.1）。[10]一般说来，联邦最高法院认为违法行为越是严重，其法律依据就应该越明晰（X.v.Stadt Chur，Federal Court 129 161，consid.2.2，163）。 
　　欧共体法院（CJEC）从法律确定性源则中得出了明晰的要求： 
　　法律确定性原则要求那些向纳税人收费的规章制度必须清晰、准确，以便让他们明确自己的权利和义务并可以采取相应措施（Administration des Douanes v.Gondrand Freres and Garnancini[1981]ECR 1931，para 17）。
　　……

法律与语言：交汇处（代总序）
纛者序
前言
案例列表
相关公约及法律法规
引语法律语言的明暗对比
第一部分 法律与语言的交汇
第一章 法律明晰的模糊原则
第二章 法律解释中的客观性和主观性
第三章 规章与说明
第四章 解析立法者的高超思维：侵占案件的司法原理
第五章 自定义国际商事仲裁的模型定律
第六章 汉语法律语言是否更为含混模糊？

第二部分 国际视角
第七章 立法文本的概念结构与篇章结构
第八章 芬兰法律通俗易懂：良好动机与实践
第九章 瑞典实现立法明晰与正本明晰的方法
第十章 什么、怎样、何时以及为什么——运用举例与注释更好地理解法律
第十一章 明确性的假象：以美国宪法司法解释为例批评法律中“绝对”明晰
第十二章 尼日利亚法律语篇中的晦涩与明晰之间：特定书面文本中的语言运用
参考书目
索引