黄泰岩，1957年生于山东省招远市，1975年投笔从戎，成了坦克兵。1979年考入中国人民大学，先后攻读经济学学士、硕士、博士学位。1988年留校任讲师。1992年被特批为教授。现为辽宁大学校长、教授、博士生导师；中国人民大学中国民营企业研究中心主任、中国经济改革与发展研究院教授。

本书试图针对2012年中国经济学研究的热点问题，通过对相关热点问题国外研究文献的系统梳理，展示国外经济学在相应专题研究方面的最新进展，使对相关热点问题感兴趣的学者们可以较容易地通览国内外的文献，把握研究的学术前沿，为推进经济学的理论创新打造基础和平台。当然，由于我们的水平和对国外文献资料的掌握有限，难免有一些相当精彩的观点没有被综述进来，从而使国外最新的研究成果反映的不够全面，也可能一些更好的专题没有被纳入进来，敬请有关专家、学者谅解。同时我们也诚心诚意地欢迎有关专家、学者支持和帮助我们，也希望有兴趣的加入我们的写作队伍，我们的研究团队是完全开放的，以使我们的工作越做越好。

　　《国外经济热点前沿（第十一辑）》：
　　1.资源要素投入
　　斯马尔德斯和德诺伊（SmuldersandDeNooij，2003）发现，由于资源要素投入与人造资本投入互补，当资源投入下降时，人造资本收益及棕色技术创新收益也会下降，这些都会促使经济增长停滞。然而，在此情况下，绿色技术的投资收益则会得到提高，这将刺激绿色技术投资，并带动总体生产率和经济增长水平。只要绿色技术创新水平快于棕色技术，资源使用下降的负面影响将会有效地被绿色技术创新所抵消。
　　2.补贴力度差异
　　纽厄尔等（Newelletal.，2005）指出，由于技术和创新市场的不完善，在现有知识上的创新很容易外溢给其他厂商，若其他厂商对先前技术加以改进，生产出的新产品即可将旧产品挤出市场。这意味着先前的创新者不能得到技术外溢的补偿，且会遭受技术剽窃的损失，并不能获取其应有的创新回报。对于知识外溢的外部性问题，政府只能通过研发补贴来给予弥补，且不论棕色和绿色技术都应补贴。
　　但是，在这种情况下，对棕色技术补贴则可能给环境带来负面影响。针对该问题，哈特（2008）认为，给予绿色技术比棕色技术更高的补贴力度即可解决。这是因为，当环境政策推出时，厂商将被迫转向绿色生产，相比棕色技术研发活动，绿色技术将使更多厂商受益，带来更大的社会价值，理应享有更高的补贴力度。对绿色技术补贴的加大，又会进一步刺激厂商对该类技术的研发力度，减少棕色技术投入，对环境的负面影响也会得到缓解。
　　……