宋兆杰，辽宁彰武人，1964年生。于大连理工大学人文学院获博士学位，现于东北大学秦皇岛分校工作，任副教授。长期致力于对苏联科学史和俄罗斯科技政策的研究，在国家一级期刊和核心期刊发表学术论文20余篇。申请的省部级课题《苏联－俄罗斯科技创新体系对比研究》、《俄罗斯至2025年科学技术发展规划研究》获得立项。

    《苏联·俄罗斯科技兴衰的制度根源探析》论述了苏联和俄罗斯两个时期科学技术事业的不同命运及其制度根源。
    作者从制度设计的角度分析了苏联计划经济体制对科学技术事业产生的正向作用和负向作用。苏联科学技术迅猛发展的根源在于高度集中的计划经济体制能集中国家的有限资源发展重大科技项目，将科学技术事业置于优先发展地位。但是，苏联计划经济体制奉行的是一种粗放发展模式，重数量轻质量、重速度轻效益，产生严重的创新惰性，以至于苏联解体后俄罗斯彻底抛弃计划经济体制，走市场经济道路。作者详细介绍了俄罗斯社会转型时期制度设计对科技事业的影响，分析了俄罗斯在市场经济体制下科学技术事业缺乏活力的原因，指出俄罗斯严重的自然资源依赖症已成为科学技术发展的障碍性因素，俄罗斯要走上创新型发展的道路，必须使科学与经济增长产生良性互动。

    与苏联的计划经济体制相配套，苏联的科学技术体制也是垂直型的。就全国讲，表现为中央和部长会议做出决策，国家各委员会（如计委、科委、建委）根据决策精神制定相应政策，各部门则按统一政策制定各自专业领域内的实施措施，最后传达到基层单位贯彻执行。执行情况又从基层单位逐级上报，最后反馈到中央，形成中央—部委—基层这样一条清晰的垂线。一个部门也是这样，部是一个行业部门的最高决策机关，各厅局是职能机构，各企业和科学技术机构是基层执行单位。这种科学技术管理模式能够保证统一科学技术政策的贯彻执行，有利于集中领导。
    苏联科学技术组织管理机构分为三个等级，第一级为最高决策机构，包括苏联共产党、最高苏维埃部长会议、加盟共和国政府。第二级为科学技术管理机构，包括国家科委、国家计委、国家物质技术供应委员会、国家标准委员会、国家发明与发现事务委员会、国家建委。第三级为实际从事科学研究和开发的机构，包括三大系统：一是科学院系统；二是工业部门科研系统；三是高等院校科研系统。第一级的职能是决定科学技术领域重大方针政策，是领导核心。第二级的主要任务是代表决策机构监督全国政策系统的执行。第一、二级的关系是隶属关系。第三级机构中，科学院系统中包括苏联科学院，14个加盟共和国科学院、5个专业科学院（农业科学院、医学科学院、教育科学院、建筑设计科学院和艺术科学院）。苏联科学院是最高科学机关，直属部长会议领导。主要从事基础研究。
    苏联科学院是全国最大的科研中心。苏联科学院下设四大学部：一是物理技术和数学学部，包括数学分部、普通物理学和天文学分部、核物理学分部、动力物理技术问题分部、力学与控制过程分部；二是化学工艺与生物科学学部，包括普通化学和技术化学分部、物理化学与无机材料工艺学分部、生物化学与生理活性化合物化学分部、生理学分部、普通生物学分部；三是地球科学学部，包括地质学、地球物理学和地质化学分部、海洋学、地理学和大气物理学分部；四是社会科学学部，包括历史学分部、哲学和法学分部、经济学分部、文学和语言学分部。
    ……

摘要
Abstract
前言
第一章 苏联科学技术成就及其制度根源
第一节 苏联科学技术事业的巨大成就
第二节 苏联科学技术成就的制度分析
一 苏联计划经济体制形成的文化环境
二 计划经济体制对苏联科学技术事业的正向作
第三节 “计划性”适合于大科学的发展
一 计划是大科学实施的必要条件
二 科学的自主性和科学规划性的博弈
三 科学的社会化导致科学必须有计划
第四节 对“科热伏尼科夫佯谬”的重新评价
一 “科热佚尼科夫佯谬”的内容
二 “科热伏尼科夫佯谬”立论不足
第五节 对“苏联忽视第四次科学技术革命”观点的质疑
一“苏联忽视第四次科学技术革命”观点的主要内容
二第四次科学技术革命发生的背景
三 苏联对第四次科学技术革命的回应
本章小结

第二章 苏联后期科学技术发展缓慢的制度原因分析
第一节 传统的计划经济体制弊端的理论描述
一 软预算约束和所有权强度低
二 激励措施的缺失
三 信息滞后
四 传统的计划经济体制阻碍科学
第二节 苏联传统计划经济体制下的“创新惰性”
一 强调数量和速度使苏联专注于粗放型经济发展模式
二 粗放型经济发展模式不利于科学-技术创新
第三节 苏联军事化导向对民用科学技术发展的阻碍作用
……
第三章 转型时期俄罗斯科学技术事业状况及其制度分析
第四章 俄罗斯创新能力萎缩原因及其前景展望
结论
后记