在快速发展的中国，土壤污染和污染场地正在成为一个严重的环境和发展问题，污染场地若不能得到有效的环境修复和管理，将对公众健康和环境安全构成严重威胁，而且会成为城市和经济发展的“瓶颈”。
　　美国根据《综合环境响应、赔偿和责任法》等创建的超级基金制度，经过30多年的实施和发展，形成了一整套针对污染场地风险管理和修复治理的工作程序和指导规范，并成为全世界学习和借鉴的范例。
　　中国的污染场地管理工作正处于探索阶段，亟须学习借鉴国际经验，发挥创造性，找到适合我国国情的污染场地修复和管理办法。

　　附近是否有饮用水井？“附近”概念的具体含义取决于场地及其周边环境。一般而言，在场地边界（距离接近O英里），且该位置地下水有可能受到场地污染影响，可称为“附近”。而综合考虑场地的含水层深度、地下岩石渗透性、是否存在喀斯特地貌、危险物质的移动性等场地特征，一般最远至1/4英里的水井可被称之为“附近”。
　　附近是否有饮用水井被关闭？如果附近有饮用水井被关闭或废弃，除非有确切与场地无关的原因，一般会假定水井关闭与场地污染有关，可以考虑将其作为首要目标评估。
　　是否有附近的饮用水使用者曾报告过水闻上去和／或尝上去发臭？如果从当地卫生部门或附近其他的污染调查了解到存在水质问题，则可适当怀疑这些问题与场地污染有关，并将受影响的水井当做首要目标进行评估。
　　附近水井是否有显著水位下降或供水量较大？供水量较大的水井会形成水位“漏斗”，水井附近地下水位下降显著，极大地提高了地下水的水力梯度，因而加速危险物质在含水层间的移动并直接进入水井，从而增加了暴露风险。
　　场地和怀疑已暴露于危险物质的水井之间还有其他水井？如果场地已有任何可疑首要目标水井，则在它和场地之间的其他水井也要作为首要目标进行评估。同样，在已有首要目标水井附近的其他水井，也要作为首要目标来评估。
　　是否有分析或环境证据证明饮用水井污染？需要注意区分“地下水”和“饮用水”，后者是从饮用水井取出的地下水。如果有理由怀疑一口灌溉井或监测井存在污染，则可认为其附近的饮用水井也已污染，可作为首要目标评估。
　　是否有任何饮用水井需要采样？根据对场地信息的了解，是否能做出在SI阶段对地下水井采样的建议，这实质也是首要目标评估的专业判断。
　　3.3.2.5目标评分
　　3.3.2.5.1首要目标人口评分
　　地下水途径的首要目标人口是指由首要目标水井提供饮用水的人口。根据场地及周边特性、污染源的类型和数量、水井的物理特性及距离等，依赖评估人员的专业判断，识别场地的首要目标水井。确定每个首要目标水井服务的人口，无论其与场地的距离，将所有首要目标水井的人口相加作为总的首要目标人口，该值乘以10作为首要目标人口因素赋值。如果评估为不存在首要目标，则该因素赋值为0。但需要记住的是，如果无可疑排放，则没有首要目标。
　　……

第一部分 超级基金制度概述
1 超级基金制度的起源——拉弗运河事件
1.1 运河早期历史
1.2 场地出售和学校兴建
1.3 拉弗运河灾难事件
1.4 场地修复治理
1.5 后续故事
2 超级基金法案
2.1 简介
2.2 主要修正法案
2.3 联邦响应授权
2.4 响应行动选择
2.5 毒性物质和疾病登记中心
2.6 财务责任
2.7 超级信托基金
2.8 执法机制
2.9 联邦设施
2.10 棕地
3 超级基金污染场地评估工作简介
3.1 发现和筛选污染场地
3.2 场地初步评估(PA)
3.3 场地调查(SI)
3.4 危害分级系统(HRS)
3.5 国家优先控制场地名录(NPL)

第二部分 超级基金污染场地初步评估指南
1 引言
1.1 PA介绍
1.2 PA结构与HRS
1.3 PA申请
1.4 CERCLIS数据库与Pre-CERCLIS
1.5 简化PA
2 PA调查
2.1 PA调查工作
2.2 PA信息需求清单
2.3 开始调查
2.4 CERCLA符合性
2.5 文件搜索
2.6 桌面数据收集
2.7 实地勘察
2.8 应急反应相关问题
2.9 潜在放射性废物场地
3 场地评估与评分
3.1 专业判断的重要性
3.2 场地、污染源和废物特性描述
3.3 地下水途径
3.4 地表水途径
3.5 土壤暴露途径
3.6 空气途径
3.7 场地得分和总结
4 报告要求
4.1 PA数据与场地特性表
4.2 PA陈述报告
4.3 PA评分
4.4 简化PA报告
……
第三部分 超级基金场地调查指南
第四部分 超级基金污染场地危害分级系统
第五部分 国内实例评估研究