《2014：中国文化产业发展指数报告（CCIDI）》是继2013年后第二次发布的关于中国文化产业发展指数（CCIDI）的年度报告，仍旧以政府各有关部门公开发布的文化产业数据为依据，采用与往年相同的“表征与内涵双重复合”指标体系和理论分析框架，在2013年度的基础上，对个别指标做了修订，总体原则不变。在数据分析的基础上进行理论分析和政策分析，对2012年度中国文化产业发展形势进行总体评估，并在此基础上给出了全国31个省区市发展状况排名。此外，本年度报告延续去年报告的总体框架结构，由总报告、中国文化产业发展指 数专项报告、中国主体功能区文化产业发展指数报告以及中国文化法治指数报告四大部分组成。
　　《2014：中国文化产业发展指数报告（CCIDI）》为上海市社科规划特别委托项目“中国文化产业发展指数研究”成果，也是迄今为止我国最有影 响力的文化产业发展报告。

　　★本报告显示：我国东、中、西部文化产业发展存在严重的梯度级差，第一梯队的上海、北京遥遥领先；广东、山东、江苏和浙江四省为第二梯队；大多数省市仍未探索出适合当地文化产业发展的道路。
　　——《人民日报》2012年7月16日
　　
　　★《中国文化产业发展指数报告》研究团队以表征指数和内涵指数两套体系综合而成的中国文化产业发展指数，以期准确把握我国文化产业发展的运行规律。
　　——《光明日报》2012年7月16日
　　
　　★本报告填补了我国文化产业研究的一项空白，具有原创性价值，为我们充分认识文化产业发展现象、理解文化产业理论范畴提供了新的学术路径。
　　——《中国文化报》2012年7月27日
　　
　　★本报告显示：目前我国文化产业发展仍处于政策哺育期。这意味着，我国文化产业发展仍需中央及地方在符合文化产业发展规律的基础上，进行政策引导和合理规划。
　　——《文汇报》2012年7月16日

　　《2014：中国文化产业发展指数报告（CCIDI）》：
　　（2）指标体系特点
　　适当的指标体系设置是进行准确评价的关键，本报告考虑到文化产业的独立品格，从知识和信息角度建立了我国文化产业指数体系，该体系具有如下特点：
　　①指数体系的文化属性和经济属性。文化产业是文化与经济结合的产物，与其他产业竞争力的指标体系相比，本报告既选取了如“增加值”、“增加值占GDP比重”和“增长速度”等经济指标度量文化产业，同时也选取如“文化产业社会影响”、“文化资源转换无形资产能力”与“文化出口品牌指数”等文化属性的指标来度量文化产业，使该指数体系兼具了经济要素和文化要素；
　　②指数体系的逻辑性和规范性。文化产业发展是个综合系统，它的外在表现与内在规律既相互依存又表现差异。依此逻辑，与已有的各类与文化产业相关的指数相比，本报告分别构建了文化产业内涵指数和文化产业表征指数两套指标体系。文化产业内涵指数衡量形成文化产业内在运行规律的各种因素，表征指数外在表象上衡量文化产业的外在发展特征。规范性体现在指标选取过程借鉴和吸收了国际通用的某类指标度量某一方面。如吸收联合国人文发展指数体系中的三个指标作为度量我国文化产业发展的社会人文发展指数。
　　③指数体系的创新性和可操作性。创新性是指本报告根据需要，依据信息度量的可转换性特点，设计出一些符合文化产业特点的指标，如“文化资源转换资本能力”。可操作性是指选取可供比较的重要特点，对于暂时无法度量又有必要度量的数据，采用其他相关性较强的指标替代。例如，对农村文化消费市场的度量由于统计年鉴中无文化娱乐消费支出数据，而只能采取与其相关性较强的文教娱乐消费支出数据来代替。
　　④指数体系的客观性和动态性。该指标体系通过科学方法将定性指标转化为定量指标，不可测指标转化为可测指标，同时采用客观权重法进行加权度量，以保证指标体系设计和测评结果的客观性。由于该指标体系的构建主要针对当前将文化产业培育成支柱产业的特定阶段，考虑到今后一段时间内，文化产业实践较为活跃、相关数据的统计不断完善，该指数体系处于开放的动态状态，在每年的测评中会适当调整个别指标，以期伴随文化产业的成熟而形成标准的、定型的文化产业发展指数体系。
　　现有指标体系充分体现其动态性特点，由于各级政府部门对文化统计工作的重视，使得本报告在2012年的指标选取上可更衡量文化产业的关注重点。例如，2012年的中国文化产业发展指数中的文化企业主体这个一级指标，可在继承往年考核国有和民营两种性质昀文化企业外，还可从文化企业总体的规模、效益上来综合分析各地区的文化企业发展状况。
　　3.测评方法
　　（1）数据来源本报告的数据主要来源于三个类别，它们的时间均集中在2012年：
　　①化产业相关主管部门的年度统计数据，包括新闻出版总署计划财务司的《中国新闻出版统计资料汇编》、《中国国民经济和社会发展统计资料汇编》、国家广电总局计划财务司《中国广播电视统计资料汇编》等；
　　②国民经济及相关产业统计年鉴，如《中国文化文物统计年鉴》、《中国统计年鉴》、《中国知识产权年鉴》、《中国人口和就业统计年鉴》、《中国劳动统计年鉴》、《中国社会统计年鉴》、《中国出版年鉴》、《中国基本单位统计年鉴》、《中国城市（镇）生活与价格年鉴》、《中国旅游统计年鉴》、《中国经济贸易年鉴》、《中国私营经济年鉴》、《中国图书年鉴》、《中国卫生统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》、《中国贸易外经统计年鉴》、《中国国土资源年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》、《中国印刷年鉴》、《中国劳动统计年鉴》、《中国证券业年鉴》，及部分地方统计年鉴共40余种；
　　③第三类是源于商务部、文化部、国家发改委、经信委、海关总署、地方统计局等官方网站发布的信息，以及发布的各类报告，对其进行归纳整理而成。遵从客观原则，本报告尽可能采用现有的各种统计数据，包括其他社会发展数据和其他相关产业数据。
　　（2）数据处理
　　数据处理是指数测评中的两个重要步骤，为保证测评结果的多年可对比性和连续性，故在本报告中，依循与2013年报告相同的测评方法。首先，对初始数据，分别采用倒数法和标准化法进行了数据的同趋势化与无量纲化。
　　其次，对于缺失数据，本报告赋予该地区在该项指标上的最低指数值，依此形成“倒逼机制”，以提示各地应重视文化产业数据的统计与及时公开发布。
　　……

序：文化产业可持续发展的关键——文化产业发展与人、社会和自然的精神关系协调统一论

第一部分 概括与结论
第二部分 2012年中国文化产业发展指数总报告
一、2012年中国文化产业发展指数报告（CCIDI）
前言
（一）指数构建意义
（二）指数编制方法
（三）2012年CCIDI测评结果分析
（四）2011—2012年CCIDI测评结果对比分析
二、2012年中国文化产业发展表征指数（CCIRI）报告
（一）中国文化产业发展表征指数建构意义
（二）中国文化产业发展表征指数（CCIRI）体系的构建
（三）2012年中国文化产业发展表征指数（CCIRI）体系测评结果
（四）2012年中国文化产业发展表征指数评析
（五）2011—2012年CCIRI测评结果对比分析
（六）结论
附表
三、2012年中国文化产业发展内涵指数（CCIEI）报告
（一）中国文化产业发展内涵指数建构意义
（二）中国文化产业发展内涵指数体系的构建
（三）2012年中国文化产业发展内涵指数体系测评结果
（四）2012年中国文化产业发展内涵指数评析
（五）2011—2012年CCIEI测评结果对比分析
（六）结论
附表
四、中国文化产业发展综合指数（CCIDI）报告

第三部分 中国文化产业发展指数专项报告
一、中国上市文化企业发展报告
前言
（一）2013年境内资本市场上市的中国文化企业经营分析
（二）2013年境外（中国香港、美国）上市中国文化企业经营分析
（三）三地文化资本市场（中国内地、中国香港、美国）比较分析
（四）2013年境内文化公司并购及其他对外投资分析
附表
二、中国对外文化贸易发展报告
（一）2013年中国文化贸易的基本情况
（二）2013年中国文化贸易的基本特点
（三）制约2013年文化贸易发展的原因

第四部分 2012年中国主体功能区文化产业发展指数报告
前言
一、研究意义与方法
二、2012年中国主体功能区文化产业发展综合指数分析
三、2012年中国主体功能区文化产业发展表征指数分析
四、2012年中国主体功能区文化产业发展内涵指数分析
五、结论与建议

第五部分 中国文化法治指数报告
一、文化法治指数建构的意义
二、文化法治指数编制方法
（一）指标体系设计
（二）测评方法
三、2006——2012年中国文化立法基本状况
四、2006——2012年中国文化法治指数测评结果
（一）综合分析
（二）分项分析
五、2012年中国文化法治指数分析
（一）综合分析
（二）分项分析
六、问题与建议
后记