《金融危机治理研究：基于各治理者行为的经济分析》首先从回顾和评论有关金融危机治理的文献入手，发掘这些研究对于优化和完善金融危机治理的启示意义；《金融危机治理研究：基于各治理者行为的经济分析》分析指出，在金融危机治理中，治理主体及其行为具有关键性甚至决定性的作用，并提出了一个一般性分析框架（即在经济全球化、金融全球化的背景下，具有自利特性和有限理性的金融危机治理主体在现行的制度与资源约束条件下所采取的治理行为在于追求自身效用的最大化），用以分析各类治理主体的治理行为；《金融危机治理研究：基于各治理者行为的经济分析》探讨了金融危机国际治理及其机制的形成机理、内容、现实必要性以及现行金融危机国际治理机制的缺陷，并分析了其直接原因和深层次原因，指出其根本性原因在于现行国际治理机制无法有效遏制有关治理主体过分自利的动机和行为；在上述分析的基础上，《金融危机治理研究：基于各治理者行为的经济分析》提出引入新兴治理主体——全球公民社会组织，影响和改变现有有关治理主体的动机和行为，推动金融危机的国际治理机制升级为全球治理机制，以实现金融危机治理绩效的优化。

　　从我们前面所了解的情况可以知道，作为世界金融中心的美国所爆发的金融危机，其传染性更强，破坏性后果更大，不仅打击了虚拟经济部门，也沉重打击了实体经济部门，其影响的范围之广和严重性是远远超过一般国家所发生的金融危机的，不仅影响了其他“中心”国家和地区，还影响了广大的“外围”国家和地区，沉重打击了世界范围的经济，其破坏力仅次于1929年的“大危机”。
　　美国次贷危机——全球经济金融危机的爆发及其严重后果与国际货币基金组织有着非常直接的关系。一方面，国际货币基金组织危机治理的全球性主体，没有尽到其应尽的责任。长期以来，国际货币基金组织都只将眼睛盯着发展中国家，而对发达国家的金融市场和金融监管“善意地忽视”，对其不管不顾。因此，国际货币基金组织对美国资本市场的监管缺位，对美国“有毒资产”的泛滥负有不可推卸的责任。另一方面，国际货币基金组织以所谓的“华盛顿共识”①为指导思想，在国际上极力推销“新自由主义”和“市场原教旨主义”，催促许多国家尤其是发展中国家不顾自身的条件加快开放其金融市场，放松金融监管，允许国际资本的自由流出和流入。许多国家之所以受到美国金融危机的沉重打击，就是因为这些国家当初遵从了国际贷币基金组织所提出的实行资本账户自由化、对外开放金融业等要求。②因此，国际货币基金组织应当首先从以下两个方面“洗心革面”：一方面，担当起全方位的全球金融监测与监管职能，加强对发达国家的金融风险监测和金融监管，尤其应当充分重视对在世界经济、金融领域中处于中心地位的国家和地区的监测和监管；另一方面，改变其不合时宜的指导思想，停止贩卖“华盛顿共识”和“新自由主义”，回到其创始人凯恩斯和怀特的初衷上来，即以“看得见的手”来修正和弥补“看不见的手”的不足，防止经济上出现大的漏洞和大的金融风险，阻断金融风险在国际间的传播。
　　综上所述，美国作为一个世界大国，一直渴望主宰整个世界，却不愿意承担一个世界大国对于世界经济所应担负的有关责任，其过分自利的行为在此次全球经济金融危机的治理中表露无遗。而且，就其国内的事前治理来说，美国也是乏善可陈，自利行为最终导致了害人害己的恶果。而国际货币基金组织在此次全球经济金融危机的治理中发挥的作用并不大，由于金融风暴的“台风中心”在主要发达国家和地区，这些国家和地区的治理主体都非常强势，国际货币基金组织无论是在事前治理方面还是在事中治理方面都被它们撇在一边，被边缘化了。这次全球经济金融危机使人们日益清楚地认识到，现行金融危机治理机制的主要不足之处在于国家主体（特别是主要国家）的自利行为无法得到有效的控制，从而其治理效果可以说是“天怒人怨”。这引起了人们的思考，应当如何改变金融危机治理主体的自利行为以减少金融危机的危害？从这个角度看，此次的全球经济金融危机为引入危机的全球治理机制提供了一个契机。
　　……

前言
第一章 绪论
第一节 四个有关的基本概念
一、金融危机
二、金融危机治理
三、金融危机的国际治理
四、金融危机的全球治理
第二节 研究的背景与意义
一、研究的背景
二、研究的意义
第三节 本书的研究思路
一、基本思路
二、技术路线
第四节 本书的创新点

第二章 金融危机及其治理研究的有关文献回顾与评述
第一节 经济学领域的金融危机理论研究
一、有关金融危机的成因和形成机理的研究
二、关于金融危机国际传导的研究
第二节 基于危机管理思想的金融危机治理研究
第三节 涉及金融危机国际治理的有关研究
第四节 有关全球治理思想的研究
小结

第三章 金融危机治理的主体及其行为分析
第一节 金融危机治理的主体及其行为的分析框架
一、金融危机治理的各类主体及其在治理中的作用
二、各治理主体行为的一般性分析框架
第二节 各主体的危机治理行为的一般分析
一、不同国家主体的危机治理行为分析
二、两个代表性区域性主体的危机治理行为分析
三、多边主体的危机治理行为分析
四、微观主体的危机治理行为分析
第三节 对金融危机国际治理首要主体IMF的深入分析
一、布雷顿森林体系崩溃后IMF主要职能的转变
二、IMF危机治理行为的深入分析
三、IMF与其他治理主体之间的关系
小结

第四章 金融危机国际治理的机制与效应分析
第一节 金融危机国际治理的形成机理
一、共同利益的存在是金融危机国际治理的基础
二、互助原则的建构为国际合作提供了动力
……
第五章 现行金融危机国际治理机制的突出问题及原因分析
第六章 从金融危机的国际治理到全球治理
第七章 深化金融危机全球治理机制的建议