刘品新，湖北洪湖人，壮族。

    中国人民大学法学院副教授，证据学研究所副所长、刑事错案研究中心副主任，中国人民大学物证技术鉴定中心鉴定人。曾赴荷兰、瑞典、美国、澳大利亚和香港地区进行访问和交流。

    著有：《中国电子证据立法研究》、《刑事证据疑难问题探索》、《网络法学》、《反侦查行为一一犯罪侦查的新视角》等

　　这大概就是《写意法治：经由法律的正义》一书的主题。刘品新博士在这八十篇杂文中，从多个角度阐释了这个主题。虽然文章涉及的问题很多，领域甚广，但是散而不乱，杂而有序，就是因为有了这个隐含在字里行间的主题。
　　刘品新是我的学生，从硕士到博士。他不是在我名下第一个毕业的硕士生，但是第一个明确报考到我名下的硕士生。他不是我指导的第一个博士生，但是在我名下最先获得博士学位的学生。他于1998年获得硕士学位之后便开始在中国人民大学法学院任教，因而也成为与我共事最多的学生，或者说，对我帮助最多的学生。

　　在当今之中国，故意不纠错的乱象是尤其需要警惕的。这一点在民事再审中尤为明显。民事诉讼中究竟有没有必须纠正的错案？法律上的界定非常清晰（即2007年《民事诉讼法》修正后规定的13项申请再审事由），但司法人员却很容易在工作中犯迷糊。有人以为，刑事案件搞岔了——轻则错放、重则错判、乃至枉杀无辜，因而必须及时纠正；而民事案件搞岔了，不过是“把钱从左口袋放到了右口袋”嘛，没有必要费那么多力气再折腾。其实，这一观念是严重错误的。民事错案的危害后果也很严重！
　　这集中体现在假案方面。假案是指故意捏造假证制造出来的、案情并不存在的案件。时下中国的假案已经成为一股暗流，演变到令人讶异的程度。有的是当事人炮制的，还有的是司法人员直接介入而成。例如，2010年5月4日天涯论坛网友爆出《黄陂最牛法官，十天炮制55份假案》的新闻，当地法院启动调查后发现一名法官在短短10天内就审理了55起案件，大部分案件存在认定事实不清、违反法定程序、证据审查不严等问题（《羊城晚报》2010年5月8日）；又如，自2009年7月以来，辽宁抚顺中院7名法官涉嫌与当事人串通，制造通过司法认定驰名商标的假案，而被先后调离审判岗位接受调查《中国青年报》2009年12月14日）。如此恶劣的丑闻必然极大地毁损司法的形象，摧毁法治的根基。
　　……

上篇 名案中的正义
刑讯逼供何以阴魂不散——评当代刑事错案的重演
酿成错案的“最后一根稻草”——二评当代刑事错案的重演
错案对司法改革的意义——三评当代刑事错案的重演
错案责任追究制看起来很美——四评当代刑事错案的重演
疑错案的背后——评聂树斌强奸杀人案
以什么样的态度纠正错案？——评王子发杀人冤案
错判赔偿的中国困局——评胥敬祥冤案的纠错
法定量刑过严下的司法裁量——评许霆“恶意”取款案
法律的扫帚除不掉科学的灰尘一一评华南虎照片事件
鉴定不可背离科学——二评华南虎照片事件
一张数码照片等于一万句谎言！？——三评华南虎照片事件
也谈缩头的鉴定——四评华南虎照片事件
民意、司法与特赦——评王斌余“激情”杀人案
不可渲染外逃贪官判刑12年的“样本”意义——评余振东贪污追逃案
中国不能作出“辛普森案”一样的判决——评“女播音员猝死在副市长床上”一案
品格能否用作证据？——评前男足国门涉嫌强奸的丑闻
法律服务的“豆腐渣工程”——评西安宝马彩票案
……
中篇 热点中的正义
下篇 法理中的正义