张琪，上海外国语大学法学院副教授、硕士生导师，从事国际（公）法和国际经济法的教学和研究工作。复旦大学法学学士、英国谢菲尔德大学法学硕士、瑞士伯尔尼大学法学博士。曾经担任德国海德堡马普比较法与国际公法研究所客座研究员、瑞士伯尔尼大学欧洲和国际法系与世界贸易学院研究员。
　　曾作为美国哈佛大学法学院访问学者、英国曼彻斯特大学法学院访问学者。曾经担任联合国贸易与发展会议（瑞士日内瓦）法律办公室法律事务官、奥地利萨尔斯堡高层论坛发言嘉宾。
　　承担教育部、上海市哲社等多项研究课题。已在瑞士出版英文个人专著一部，在各类学术期刊上发表中英文论文十余篇。

　　《博弈双赢：论世界贸易组织争端解决机制中的磋商程序》是对世界贸易组织争端解决机制的磋商程序的专题论著。《博弈双赢：论世界贸易组织争端解决机制中的磋商程序》作者在争端解决程序中提出了磋商程序的有效性应当成为世界贸易组织争端解决机制中，外交手段和司法手段的平衡点的观点。一般说来，磋商机制研究的困难较多，这是因为世界贸易组织对争端各方的磋商过程未作信息披露，对此没有精确的统计数据，研究的资料有限。《博弈双赢：论世界贸易组织争端解决机制中的磋商程序》作者是通过大量的访谈笔录、文献汇总，加上一些案例分析才突破了研究上的难点，从理论与实践两个方面比较详细地阐明了世界贸易组织争端解决机制中磋商程序的作用与意义，从而把人们的视野从争端双方的对立引向协商谈判，引向和谐，从而双赢。该项研究对我国国际贸易的法律实务和理论研究都有启发。

　　2003年中国对美国贸易顺差上升至创纪录的1240亿美元。布什政府面临着来自国会、国内产业界不断施加的压力，要求美国政府对其认为的中国不平等的贸易做法做出反应。
　　2004年3月18日，美国政府“突然”向WTO提出申诉，指控中国对进口半导体产品征收歧视性关税违背了WTO规则，损害了美国半导体行业的出口。美国主要针对的是国务院及中央部委局的6个文件：18号文——《国务院关于发布有关软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》、25号文——财政部、国家税务总局、海关总署《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展有关税收政策问题的通知》、86号文一一信息产业部《关于集成电路设计产业及产品认定管理办法的通知》、70号文——财政部、国家税务总局《关于进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展税收政策的通知》、140号文——财政部、国家税务总局《关于部分国内设计国外流片加工的集成电路产品进口税收政策的通知》和1384号文——国家税务总局《享受税收优惠集成电路产品名录（第一批）》。美方认为：依据上述这些文件，中国虽规定集成电路增值税为17%，但却对境内集成电路生产企业销售其自产的集成电路产品，实际税负超过6%的部分即征即退，对国内设计并具有自主知识产权的集成电路产品，因国内无法生产而到国外流片、加件的，其进口环节增值税超过6%的部分也即征即退。这些措施不符合中国在其《加入议定书》、GATT第1条和第3条、GATS第17条项下义务，违反了WTO的最惠国和国民待遇原则。
　　中国常驻WTO代表孙振宇大使透露中美两国的相关机构已就此事进行磋商，并且已经取得了一定的进展。在双方仍然继续就此进行谈判时，美国政府却提出了争端解决的磋商请求。中国方面表示遗憾和难以理解。中国政府将认真考虑该磋商请求。
　　在退税待遇问题上，中国最初提出的和解方案是，视美国公司和中国本地公司同等待遇，享受同样的出口退税政策。不过，这种让步并没有让美国满意，美方始终要争取美国本地的芯片供应商也可以有机会享受同等待遇。因此，最终将矛盾提交到WTO。
　　美国USTR代表佐立克表示，在芯片领域，中国是一个巨大和持续快速成长的市场，在消费电子、个人电脑、汽车、手机以及冰箱等方面都有很大的应用潜力，因此持续不断地对该市场的进入对美国半导体供应商而言至关重要。美国希望通过此次事件向中国方面传递这样一个信号，即不应该利用非对等税率对本土产业进行保护。中国经济的飞速发展给了美国公司许多难得的机会。不过，在抓住机会之前，必须确保这是一个公平的市场，而美国政府将会通过一切可能的手段来促进该公平市场的形成。
　　美国半导体协会主席George Scalse则表示，美国在目前以及过去的很长一段时间内，占据了50%以上的全球半导体市场，而美国也应该持续保持和增强在该领域的领导地位和优势。中国芯片市场拥有250亿美元的规模，而且正在以25%的年复合增长率急速膨胀。目前，美国集成电路厂商在所有对华出口国中所占份额最大，这个成长中的大市场，随着更多新设备的采购，留给美国公司的机会将会更多。
　　3月26日，中方答复美方，同意与美进行磋商。中国商务部会同发改委、财政部、信息产业部、海关总署、税务总局等单位成立了磋商工作小组，与美方进行了谈判。
　　4月27日，中美双方在日内瓦举行了WTO争端解决机制项下的磋商，欧盟、日本、墨西哥作为本案第三方加入了磋商。
　　5月27日、6月15日和7月1日至2日，中美双方又分别在北京和华盛顿举行了三轮磋商，达成了共识。
　　7月14日，中美正式签署了《中美关于中国集成电路增值税问题的谅解备忘录》，主要内容是从2005年4月1日之后，停止半导体企业增值税退税政策。随后双方向WTO履行了通报义务。美方撤回在WTO争端解决机制下的申诉。中国为新政策赢得了近10个月的调整期。
　　中国商务部官员表示，之所以选择磋商解决与当时中国对WTO争端解决机制的认识深度不够、诉讼经验不足以及专业人士缺乏有一定的关系。但是通过磋商解决此案绝不是权宜之计，而是经过审慎研究评估的结果。一旦进入WTO法律诉讼程序，中国被裁决败诉的可能性较大。
　　10月25日，中国财政部国家税务总局于下发了《财政部、国家税务总局关于停止集成电路增值税退税政策的通知》（财税[20041174号）就集成电路产品增值税退税政策做出了新的规定。
　　2005年10月5日，双方通知DSB备忘录内容已经得到有效履行。
　　……

序
前言
缩略字母的中文释义
引言
一、本书的范围
二、研究方法
三、谈判理论
四、中国人对法律的认识
五、中国的“三十六计”

第一章 国际法中的磋商
第一节 国际法中的争端解决
一、争端的定义
二、国际争端解决手段的重要性
三、争端解决的方法
第二节 谈判与磋商法律性质异同的争论
第三节 防止争端与非诉讼纠纷解决程序
一、防止争端
二、非诉讼纠纷解决程序(ADR)
第四节 国际法中的磋商运用
一、历史上的磋商
二、条约项下的磋商
第五节 磋商义务
第六节 磋商中的善意原则
第七节 磋商在国际法中的案例分析
一、拉诺湖案
二、航空运输仲裁案
三、北海大陆架案
四、渔业管辖权案
五、马夫罗马蒂斯在巴勒斯坦的特许权案
结语

第二章 GATT和WTO中的磋商
第一节 世界贸易组织
一、组织的正规性
二、内容的延伸性
三、争端解决机制
第二节 GATT/WTO的争端解决机制
一、国际贸易组织草案
二、GATT时期的争端解决机制
三、乌拉圭回合谈判——世界贸易组织的诞生
四、WTO框架内的争端解决机制
五、改变还是平衡
第三节 GATT时期磋商作用总的评价
结语

第三章 WTO争端解决机制中的磋商程序
第一节 各个代表团适用磋商程序的实际做法
一、磋商的有用性
二、磋商行为
三、磋商与专家组
四、磋商阶段的第三方
五、改革与建议
六、小结
第二节 DSU中的磋商程序概述
一、两个相关概念
二、DSU中的磋商程序
三、有关磋商的争议

第四章 中国在WTO争端解决机制中的表现
总结
附件一
附件二
参考文献
后记