胡瑞卿，惠州学院经济管理系教授，2011年起任惠州学院珠三角经济发展战略研究所副所长、惠州市科技发展研究中心常务副主任，2013年起为惠州学院“应用经济学”重点学科带头人，现为惠州学院学术委员会委员和学位委员会委员。

　　《技术创新测评模型及其在中小工业企业的应用》开展了一些针对性较强相关研究，并得出了以下主要结论。
　　一是现有的技术创新测评模型存在较多缺陷与不足。如，模糊综合测评的常用模型，以“最大隶属原则”判定被评对象的评价等级不太科学，使本来“模糊”的评价等级变得更加模糊；以模糊评价等级排序来评判测评对象技术创新能力的强弱，排序性较差，且同一评价等级内被评对象技术创新能力的高低无法排序；对测评变量间的相关性未作独立化处理，使测评结果存在信息重叠性问题，不能较好地反应测评对象的实际技术创新水平；等等。对存在诸多缺陷与不足的现有技术创新测评模型，需要补充、修正、完善和创新。
　　二是依据层次分析理论、模糊综合测评理论及技术创新测评原则等，构造了弥补模糊综合测评常用模型致命缺陷的百分制赋值模糊层次加权综合测评模型。从数理的角度来看，它适用于测评变量间相对独立的、不带数值型测评变量的、单层次的或多层次的测评对象。
　　三是依据百分制赋值模糊层次加权综合测评模型理论和线性加权综合测评常用模型理论，构造了集前两者优点于一体的模糊层次线性加权综合测评模型。从数理的角度来看，它适用于测评变量间相对独立的、单层次的或多层次的测评对象。
　　四是依据百分制赋值模糊层次加权综合测评模型理论和主成分分析测评常用模型理论，构造了集前两者优点于一体的模糊层次主成分分析测评模型。从数理的角度来看，它适用于测评变量间具有相关关系的、单层次的或多层次的测评对象。
　　五是从测评模型对测评变量的要求、测评能力、测评结果状况，以及测评模型的优缺点、适用场合等出发，比较和分析了线性加权综合测评常用模型、模糊综合测评常用模型、主成分分析测评常用模型、数据包络分析测评原始模型、百分制赋值模糊层次加权综合测评模型、模糊层次线性加权综合测评模型、模糊层次主成分分析测评模型、模糊层次数据包络分析测评模型八种技术创新测评模型，选择了优点最多的模糊层次线性加权综合测评模型和模糊层次主成分分析测评模型，作为本文中小工业企业技术创新测评的应用模型。
　　六是利用根据系统随机抽样出来的惠州市17家中小电子设备制造企业的抽样调查和文献调查数据，对技术创新模糊层次线性加权综合测评模型和模糊层次主成分分析测评模型进行了实证性的检验。应用及实证表明：两模型测定结果十分接近，且与测评企业的实际技术创新能力相一致。由此，两模型的优良性和实用性得到了验证。

　　2．1．2  创新与经济发展
　　（1）技术创新推动经济持续发展
　　早期熊彼特的创新理论《经济发展理论》（1912）特别强调技术作为外生经济变量对经济发展的巨大推动作用。而后来根据对现实的观察，他在《资本主义、社会主义和民主主义》（1947）中又进一步发展和完善了他的创新理论，转而认为技术创新是内生变量，正是获取超额利润的动机使企业高度重视研究开发活动，技术进步与企业发展是一个正相关关系，没有创新，企业就不可能发展（王雪苓，2005）。在他看来，有一个与科学新发展相关但已能确定的基本发明流，一些企业家意识到这些发明的未来潜能，并冒一定的风险进行技术创新，如果一项根本性的创新成功，它将打破现有市场结构的均衡状态，推动资本主义经济向前发展。由于成功的创新会产生巨额利润，因此，创新一旦产生，必然引发企业模仿，众多的技术创新模仿活动会推动技术创新大浪潮的形成，而这种创新的浪潮或创新的集群行为则导致经济走向繁荣，接连不断的创新浪潮保持社会经济持续不断地发展。
　　（2）技术创新产生经济周期
　　熊彼特认为创新会推动经济发展，但这种发展呈周期性，是原有均衡状态的破坏和新的均衡状态的出现。他指出，“新的组合，不是像人们依据一般的概率原理所期望的那样，在时间上是均匀分布的”，而是“新的组合一旦出现，就会成组或成群地不连续地出现”（约瑟夫·熊彼特，1990）。也就是说，技术创新活动所带来的新的技术和新的生产方法并没有一定的规律性，时多时少，时高时低。而且，一项成功的技术创新会引发技术扩散或技术模仿浪潮，整个经济领域将会出现应用这种创新技术的热潮，在热潮中则伴随着投资、金融甚至投机的扩张，将经济拉动，并推至繁荣。当新产品大量推出市场，创新活动的“好处”被社会消化完毕后，“新产品”价格下降，其超额利润也就随之消失，达到平均利润甚至低于乎均利润。如果这一时期，新的创新项目尚未出现，经济就会进入危机和萎缩状态。当然，经济的衰退又促使企业家进行新的创新，以寻求新的盈利机会，从而导致下一轮的经济高涨、萧条，形成经济周期的四个阶段：复苏、繁荣、危机、萧条。
　　熊彼特根据大量的统计资料和前人的研究成果，认为资本主义经济存在长（50—60年）、中（9—10年）、短（约40个月）三种波长不等的经济周期。每一周期的形成及长短，都与特定的创新活动直接相关。
　　（3）技术创新制造“创造性的毁灭”
　　熊彼特认为，资本主义经济是在创新的“创造性毁灭”中发展和更替的。由于技术创新使企业潜在的利益转化成现实的利润和远大的发展前景、良好的发展机会，导致大量企业创新模仿，产生许多新的企业和新的产品，使经济发展达到高峰。在新的企业产生和新的产品推出的同时，一批旧的企业和旧的产品面临“毁灭”或淘汰。
　　……