卡尔·马伦，在取得可再生能源工程学博士学位之前，他是一位专门研究高能物理学的实验物理学家。1997年到2001年间，他担任“绿色和平能源解决方案”（Greenpeace Energy Solution）的总监，并致力于欧洲、北美、东南亚以及中东的能源政策的分析与改革工作。2002年，他在澳大利亚悉尼成立了“转型研究所”（Transition Institute）.这是一个能源智囊团和创业公司。他也是“气候风险控股有限公司”（Climate Risk Pty Ltd.）的总监，该公司为商业和房地产行业提供气候变化影响的风险分析。他也向世界银行、能源领域的行业团体和公司以及某些非政府组织提供能源改革方面的专业建议。
　　
　　锁箭，1966年3月生，回族，云南省昭通市人。经济学博士，云南大学教授，企业管理专业博士生导师。先后就读于浙江大学化工系、云南大学化学系和中国社会科学院研究生院。曾师从日本东京大学经济学部教授、日本国家经济政策学会会长植草益先生，研究产业经济理论并着重研究中小企业经营管理方面的问题。现主要从事中小企业经营管理、国际比较、政策等方面的研究，出版专著、合著、日／英译著20余部，发表论文20余篇，

　　在《能源经济经典译丛·可再生能源政策与政治：决策指南》中我们可以看到，我们所面临的挑战不是部分污染物的排放问题，而是能否拥有高品质的生活。但避开污染谈品质，是不现实的。幸运的是，未来要用什么技术我们无法保证，但这同样意味着我们拥有选择的自主权，如怎样使用能源和排放污染物。《能源经济经典译丛·可再生能源政策与政治：决策指南》力图阐述拥有技术只是解决问题的开端。《能源经济经典译丛·可再生能源政策与政治：决策指南》客观地探讨了产业和政治系统，通过协调所需要的政策与政治之间的关系，最终把可再生能源推入市场。少数国家利用可再生能源实现了经济的快速发展，所以可以把可再生能源当作全世界的一个机遇，这个机遇提供了一个正确的改善世界的工具。《能源经济经典译丛·可再生能源政策与政治：决策指南》能够成为政府、行业组织或者公民组织中致力于推动可再生能源开发者的一个“工具箱”。

　　3.3.1这些政策会不会避免不同规模和成熟度的产业在一起竞争？
　　任何与大型的、已成熟的产业竞争的小型的、未成熟的技术或产业都不大可能取得成功。除非大卫有其他过人的本领，不然取胜的永远是哥利亚（圣经中被大卫杀死的巨人）。（随便看一下计算机软件我们就知道市场的力量有多么强大）可再生能源价格的改革正在进行，但是除非可再生能源的开发得到特殊、明确的支持并被允许进入那些能够通过不断提高产量来降低成本的市场，否则，这种改革不可能继续进行。
　　本书的目的不是为了证明“为什么可再生能源比核能、火电站、地质隔离或大型水电站更好”，而是将其作为对可再生能源的特定检验。但是，允许大型产业进入可再生能源产业的发展机制中，往往会给可再生能源生产商带来大量的风险。尽管“多样化”可能是政策制定者更愿意做出的选择，但是那些占用可再生能源产业资源的大型、市场主导型的技术会带来许多看不见的后果。
　　举个例子，政策制定者肯定希望支持核能、大型水电站或地质隔离技术的使用，但是问题是，这些已经采用的或技术中立型的可再生能源政策是否是支持的最好方式？例如，单一的核能发电站会耗尽与30%的市场份额相当的或更多的可再生能源发电站产生的能量。这不仅会耗尽电能，同样也会耗尽对其支持的资金。
　　同核能一样，火力发电站所谓的零排放或“可再生”碳捕获、储藏技术也面J临着越来越大的压力。再比如，有很多（实际上没有这些资金的支持，地质隔离也不会取得成功）其他种类的资金可以用来支持“地质隔离站”的建立和运行，但是它不会和可再生能源在同一水平上竞争。尽管政策在隔离一方投入了足够多的注意力，但是火力发电站也会发展到垄断相关资源的规模，而这些资源足以支持可再生能源开发好多年。
　　已建立的大型产业与未成熟的小产业之间存在着无数的不平等。因此，在讨论它们的竞争和比较它们的绩效时必须将这些因素考虑进去。经验告诉我们，要想得到更好的结果，不应该将已建立的大型产业与可再生能源产业同时掺杂在同一方案中。
　　3.3.2这些政策能否避免可再生能源目标互相矛盾？
　　我们已经提到，设定一个清晰简单的目标很重要，而与此同时，在界定符合条件的技术和资源时，制定简单的政策同样重要。伴随着有其他更具“市场”友好性且能实现相同目标的资源来供选择，政客们经常会问这样的问题：“为什么非要制定一个可再生能源政策呢？”例如，一个“环境”友好型的市场计划应该包括可再生能源、天然气加工厂、核能、能源效率和通过植树造林来隔离二氧化碳这些内容。但是，这样一个所谓的灵活计划明显地会受到碳交易的影响，并且这种计划要受到许多税收方面的限制。然而，就像我们之前提到的那样，许多能源效率措施本身就具有成本效率优势，因此在碳交易中，可以以低价格甚至零价格来进行交易。其他方案比如植树造林，成本就非常低（当然也会带来一些问题——比如，当种植的这些树木发生森林火灾时，谁应该为这些不能被隔离的二氧化碳负责）。在这种情况下，可再生能源发电站就不具备竞争力，也因此不会被建立，很明显，这不是一个有效的可再生能源开发方案。事实上，通过制定洁净能源方面的法规来为碳及其交易创造更多的市场是很有可能实现的，但是这种做法只会对发电方的一般性商业活动造成很小的影响或根本不会造成任何影响。因此，这类法规在阻止带有矿物质的二氧化碳进入大气和生物圈方面不起任何作用。在长期内，植树造林这类容易实现目标的方案和其他低成本、能够减少非能源相关的温室气体排放的方案将逐渐被人类用完，而更昂贵的可再生能源会在适当的时候变得更具竞争力。但是，与此同时，可再生能源开发方案却一直被搁置，任何可再生能源产业的开发目标都没有实现。
　　因此，一个方案中，支持某项技术的技术可行性政策越具体，这些技术就越有可能进入市场，而与此相关的收益和目标就越容易得到实现。关键是，如果可再生能源是开发目标，那就要确保可再生能源处在政策的核心位置。
　　……

第1章 导言

第2章 传说、陷阱和疏忽
2.1 引言
2.2 传说
2.3 政策陷阱
2.4 疏忽
2.5 结论

第3章 成功可再生能源市场的十大特征
3.1 透明性
3.2 明确的目标
3.3 定义清晰的资源和技术
3.4 恰当的激励措施
3.5 适用性
3.6 稳定性
3.7 制度环境
3.8 能源市场改革
3.9 土地使用规划改革
3.1 0平分社区风险、成本与收益
3.1 1结论

第4章 利益相关者
4.1 为什么利益相关者如此重要？
4.2 确定利益相关者的一些方法
4.3 确定利益相关者影响的一些方法
4.4 利益相关者矩阵
4.5 理解利益相关者的资源
4.6 行动的基本原理：风险管理
4.7 有效参与和积极影响
4.8 仔细分析某些关键参与者
4.9 结论

第5章 政治上实现立法
5.1 引言
5.2 说“可以”比说“不可以”更难吗？
5.3 可再生能源运动策略
5.4 结论

第6章 恶劣的环境：非化石燃料公约和英国可再生能源产业
6.1 引言：英国可再生能源政策的诞生
6.2 非化石燃料公约：政策和应用机制
6.3 实践中的非化石燃料公约
6.4 非化石燃料公约政策分析：还有什么可以做得更好些？
6.5 可再生能源义务法
6.6 早期的可再生能源义务法：目前为止我们学到了什么？
6.7 总结

第7章 美国可再生能源政策借鉴：持续稳定的政策需求
第8章 产业视角下的印度可再生能源开发
第9章 西班牙可再生能源：成就与发展潜力
第10章 德国支持太阳能光伏发电的历史
第11章 柬埔寨的可持续发展能源政策改革