《部级领导干部历史文化讲座（2014）》：
公元前8世纪前，希腊是一个英雄的时代，国与国之间的战役比的是谁的武艺更高强。一般而言，单个人武艺的强弱决定了整场战争的胜负。而到了公元前8—前6世纪，希腊的兵制发生了变革，开始采用重装步兵的集体战术。所谓重装步兵指的是手拿盾牌、长矛或短剑，配有胸甲、胫甲以及青铜头盔装备的步兵。这些武器和装备都是由个人来准备，所以能够具备重装步兵资格的都是比较富裕的小生产者阶级。在战场上，单兵根本不是重装步兵集体的对手。这种重装步兵采用方阵战术，一般由几千人，甚至上万人按照训练的方案组成不同的战斗队形。在这种情况下，单个人的作用甚至可以忽略不计。鉴于此，亚里士多德认为：重装步兵战术的兵制改革，导致平民地位的提高，进而反逼了制度的改革。
亚里士多德的观点孤立地看挺有道理，但是只要把比较的范围扩大，放到中国、西亚等也曾采取过重装步兵战术的国家和地区，就说不通了，因为在这些地方，重装步兵并没有引起制度的巨大变革。
2.“医学之父”希波克拉底有地理环境决定说。他认为，希腊人所处地理环境在欧亚之间，气候温和适宜，人们崇尚自由。而崇尚自由的结果就是希望民主，进而促进了政治的发展。蛮族人则不然，处于寒冷或酷热的气候之下，天生有奴性，因此不适宜民主制。这个理由很荒谬，但在古代颇有影响。
3.希罗多德的观点。他认为，民主改革家克里斯提尼因与政敌互相倾轧，故而为获取民众支持，就赋予他们更多的权力，实行了民主改革。这个观点较之上两个更现实、合理一些。
……
展开
