在假设题中，比较难排除的选项或貌似正确的选项往往是支持选项。由于假设本身就是支持（但支持并不等于假设），导致很多考生很容易混淆“支持”和“假设”。“支持，，是指“有了它更好”，而“假设”指的是“没有它不行”。因此，要能迅速准确地找到假设性选项，就必须要采取否定的方式，也即采取我们所谓的“否定代人法”或“加非验证”。
那么，如何来排除不是假设的选项呢？我们可以加入否定来判断。如果某备选项加入否定以后，对段落推理不起任何作用，推理仍然可以成立，那么该备选项必然不是一个假设。
1．1 前提与结论之间有本质联系
若题干的前提与结论之间有明显的跳跃，那么，这个段落推理成立所隐含的一个假设是前提的讨论对象与结论的讨论对象之间有本质联系，即“因果联系”，这就是所谓的“搭桥”。这是逻辑中最简单易懂的一种假设题，即在前提和结论的差异概念之间建立桥梁，使推理成立。请体会如下推理：
“科学是真理，因此，科学是不怕批评的。”
我们发现前提的探讨对象是“真理”，而结论的探讨对象是“不怕批评的”，它们之间有差异，因此这个推理要成立，必须要求前提与结论之间是本质联系，即需“真理是不怕批评的，’这一假设。反之，若没有这个假设，则段落推理必然不成立。（所以判断假设的方法可以在待评判选项中加入否定，若在此情况下，结论必不成立，则该选项必为假设。）
因此，当假设思路为“前提与结论之间有本质联系”时，主要是寻找段落推理的核心关键词，且用此核心关键词来定位选项。
最近，在100万年前的河姆渡氏族公社遗址发现了烧焦的羚羊骨残片，这证明人类在很早的时候就掌握了取火煮食肉类的技术。
上述推论中隐含着下列哪项假设？
A．从河姆渡公社以来的所有人种都掌握了取火的技术。
B．河姆渡人不生食羚羊肉。
C．只要发现烧焦的羚羊骨就能证明早期人类曾聚居于此。
D，羚羊骨是被人类取火烧焦的。
〔解题分析〕正确答案：D
题干的逻辑主线是“烧焦的羚羊骨一古人类取火”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。本题的假设肯定是因果联系，即“羚羊骨是人类烧焦的”（排除了自然之火烧焦的可能性）。因此，D项为正确答案。
……
展开
