《凯恩斯社会、政治和文学论集》根据英国皇家经济协会1982年出版的《约翰·梅纳德·凯恩斯全集》的最新标准版第28卷译出。收录的是凯恩斯在社会、政治、文学和艺术领域中的著述。资料来源有两类，一类是凯恩斯本人保留的文献，另一类是他的同事和朋友提供的文献，其中最重要的是金斯利·马丁生前提供的文献。
　　在《凯恩斯社会、政治和文学论集》中，凯恩斯本人的著述一般都用较大字体排印。凯恩斯本人提供的，用星号或者其他符号表示，以便与编者增加的注释区别开来。其他人提供的介绍性材料和文字使用小一号字体排印，以便与凯恩斯本人的撰写的文字区别开来。唯一例外做法是，在介绍段落中，偶尔会出现摘自凯恩斯写给他父母或者朋友的信件的短小引文，以便梳理语境。这类文字是介绍性材料，所以用较小字体排印。

　　《凯恩斯社会、政治和文学论集》：
　　尽管如此，这个这种无能、愚蠢的言论确实带来危害，让能力更强的聪明人沦入声名狼藉的境地。先生，在本周报纸的第一篇评论中，您认为“英国政府对法西斯主义强权表示出明显同情”，我读后也有同样的感觉。您不可能真的相信，鲍德温先生和艾登先生同情希特勒和墨索里尼。您的意思可能是，他们两位没有像您期望的那样，坚定不移地反对法西斯主义强权。您试图说明，在鲍德温先生与罗瑟米尔勋爵之间，其实没有多少可以选择的；这个国家的一般人往往以非常明显的方式，支持法西斯主义；如果没有海军，情况可能会更好一些。假如我站在另外一边，我应该欢迎您的努力，将这番言论视为非常精彩的颠倒黑白的宣传。这是因为，我接受您提出的许多批评意见，对公众舆论表现出来的这种反常的失败论观点深表遗憾。
　　其原因在于，一方面，我支持政府的政策（我相信，您也这样做），试图禁止对西班牙进行干涉；另一方面，我赞同您的观点，希望政府的表态更为明确，宣布这个国家究竟支持哪一方，或者应该支持哪一方。我赞同您的看法，我国政府的政策怯懦无能，受到误导，在阿比西尼亚战争中造成了几乎无法弥补的危害。我也赞同您的看法，我们的利益、安全以及责任都要求，我们应该巩固与法国和俄罗斯之间的可以信赖的友好关系。不过，正如我以前所说，我认为鲍德温先生不乏睿智，没有拆除联系的桥梁，避免结成一成不变的联盟。我赞同您的看法，我们应该与其他所有国家协商，寻找恢复集体安全的办法。不过，与您相比，我对此持较为悲观的看法，认为强盗行为变本加厉，我们现在暂时已不可能依赖法治，依赖与假定情况相关的承诺。可是，我深感惊愕，发现这些观点需要广泛的民众支持，被种种说法的搅乱。这些说法包括：如果政府不作出——甚至连工党尚未表示支持的——承诺，工党就会采取“极端行动”；这个国家重整军备的做法应该加以阻止——军备可能被用来支持希特勒；本届政府已经变成法西斯主义政府。请记住，这个国家讨厌法西斯主义，然而它更热爱和平。就这一点而言，鲍德温先生代表大多数人。在这个国家中，如果人们普遍相信和平是一个党派的纲领中位居第二的事项，那么，那个党派是不可能上台掌权的。
　　我们的政府为了实现自己的既定目标，愿意投身战争，法西斯主义政府更愿意为了实现他们的目标而发起战争，正是因为这一点才出现了要命的两难困境。这是需要规避的事实，它使一成不变的政策变为不可能的选项，它给那些国家提供了无法超越的虚张声势的机会。我仅仅看到一个回答，这就是建立一支远远优于潜在对手的海军，不要作出使用或者不使用海军的承诺。这并不是说，我认为这个回答令人满意。与此同时，执行我们的日常外交政策，不要隐瞒我们自己的同情倾向，显示比近来更多的尊严和坦诚。不过，无论这显得多么徒劳无益，无论希望多么渺茫，我们还是应该努力让欧洲联合起来，而不是任其分裂下去。
　　……

第一章 凯恩斯与金斯利·马丁的通信
第二章 凯恩斯关于古代货币的著述
第三章 凯恩斯关于艺术的著述
第四章 关于休谟的著述
第五章 杂录
人物表
复制文献一览表
鸣谢
索引