1 引言
1.1 问题的提出
1.2 研究现状
1.3 研究方法
1.3.1 法哲学方法
1.3.2 以西方国家证明标准考察为基点的比较研究
1.3.3 以中国问题为支点的实证研究
1.3.4 经济分析方法
2 证明标准的内在理路
2.1 证明标准的一种解析
2.1.1 语义解读
2.1.2 概念的误用
2.1.3 证明标准外延之探究
2.2 证明标准预设的现实价值
2.2.1 证明标准的特性
2.2.2 证明标准预设的现实意义
2.3 小结
3 行政程序证明标准的分析背景
3.1 西方国家诉讼证明标准之理论考察
3.1.1 英关法系诉讼中的证明标准
3.1.2 大陆法系诉讼中的证明标准
3.1.3 三大诉讼证明标准的差异性分析
3.2 我国诉讼证明标准的现状与反思——应然与实然之问
3.2.1 立法规定
3.2.2 学理界说与实证考察
3.3 行政程序证明标准的生存空间
3.3.1 行政程序证明标准与行政诉讼证明标准的异同
3.3.2 两种标准的分与合
4 行政程序证明标准的理念之争
4.1 “真实观”的理论界说
4.1.1 “客观真实说”抑或“他说”
4.1.2 两种真实观的评论性考察——以诉讼为视角
4.2 行政程序证明标准的“真实情结”
4.2.1 案件事实的双重视角：一个实证分析
4.2.2 选择与定位：行政程序证明标准应坚持的“真实观”
4.3 小结
5 行政程序证明标准的多元化
5.1 我国行政程序证明标准的制度性缺陷与出路
5.1.1 行政程序证明标准的域外考察
5.1.2 我国行政程序证明标准的缺陷与出路
5.2 从一元化证明标准走向多元化
5.2.1 实务与反思
5.2.2 多元化证明标准的必要性分析
5.3 设定行政程序证明标准应予考量的因素
5.3.1 证明标准设定的经济分析
5.3.2 标准设定的“参考指标”
5.4 小结
6 行政程序证明标准的模式设想
6.1 行政程序证明标准的具体表述
6.1.1 几种“经典”的表述
6.1.2 学理展开
6.1.3 观点与理由
6.2 差别性适用体系的理论分层
6.2.1 模式设想
6.2.2 体系阐述
6.3 行政程序证明标准的具体适用
6.3.1 评价证明标准是否正确适用的困难性
6.3.2 控制机制
7 结语
参考文献
一、中文著作
二、外文译著
三、中文论文
后记
展开
