“刺激说”、“基因说”都不能完全解释“神经病”是如何发生的。
人们更深入一步，认为根本的问题在于“压抑”。正是因为一些人“内 心压抑”，才做出这样或那样的奇言怪行。
但是，什么叫“压抑”？“压抑”一词更多强调的是一个人主观 心理上的压制、抑制。“压抑”作为一个动词时，它应该补充上的宾 语是“需求、欲望”。因为压抑住了内心的某种需求、欲望，使人得 不到满足，所以人就心理失衡，变得怪异了。那些认为“压抑”是问 题所在根源的人一般都是这样想的。
“随心所欲”是很多人都想实现的愿望。青年时，想要一辆快速 的山地车；成年时，就想要一辆时尚的跑车。人的欲望总是在往更高 的方向变化。能一直实现“想要什么就有什么”目标的人是非常少的。 即使在物质上能达到这方面的要求，在情感上也往往达不到。即使你
要才有才、要貌有貌、要钱有钱，也不一定就能得到爱慕之人的欢心。
欲望总是比你实际上拥有的东西要多。
除了正当的需求、欲望外，人还会有一些不被社会认可的需求。 人都向往更美好的东西，更年轻好看的伴侣、更舒适的生活条件、更 大的控制权力都是人们希望得到的。但违反社会规则去满足这些欲望， 就会受到谴责、制裁。
受限于能力、社会规则，人的欲望都会受到压制。一个理性的人， 也必然是一个懂得克制自己欲望的人。世上不存在任何欲望都能得到 满足的人。所有人都在一定程度上压抑着自己的欲望。
每个人都会压抑欲望，但压抑的程度不同，从而导致的结果不同。 如果认为那些“神经病”就是因为“过于压抑”才会有奇言怪行的， 那么我们如何判断一个人是否“过于压抑”呢？
在同样的公司、做着同样的工作、受到同样规则的束缚，有的人会 觉得浑身不舒服，有的人却能应付自如；同样是在人生地不熟的异国 他乡，有的人会感到孤单寂寞，但有的人则觉得新鲜无比；同样是生活 在不健全的家庭里，有的孩子会变得内向少言，有的孩子仍外向开朗。
同样的外在条件、束缚条件，有的人“压抑”，也有的人“不压抑”。 所以，还要从个人身上找原因。
每个人对同一件事的反应是不一样的。同样是失业，有的人会觉 得这是一个难以接受的事、一个令人崩溃的事，他会陷入长久的抑郁
中。但有的人只是失落一两个星期而已。一个人是否觉得压抑，还得
由他自己说了算。
即使是别人的一两句批评，如果当事人觉得这是非常大的一件事情，可 能就会因为这个批评而变得歇斯底里。对于“看得开”的人来说，即使突然 之间一无所有，他仍然能该做什么就去做什么，仿佛什么事也没有发生。
分析到这里，是不是可以说：一个人是否压抑就在于他本身是个 什么样的人？如果他是个“看得开”的人，即使遇到不幸的事情，仍 然会保持 “正常”；如果他是个“脆弱”的人，哪怕遇到很小的事情， 也可能因压抑而怪异。
可问题在于：他怎么就会这样？为什么有的人“看得开”，有的 人“脆弱”？平日里，大家会说“他就是那样的人”。这句话主要是 指某人的性格、行事风格的一致性，并且强调这种风格根植于这个人 本身他骨子里就那样。
那么，问题可以简述为：因为某人的性格、行为方式是脆弱的， 所以他就是脆弱的，就容易压抑自己。那么，为什么他的性格、行为 方式就是脆弱的了？有的人可能会认为：“他天生就那副德性”。
这就又回到“天生”的“基因说”上去了。每个人都有自己的性 格倾向，有的人倾向于外向，有的人倾向于内向。但经验告诉我们， 一些一直很外向活泼的人，可能突然就会觉得自己活着很痛苦，甚至 有自杀行为；一些“问三声才吭一声”的人，也没有“神经病”，并 且在自己的岗位上能做出令人刮目相看的成就，一辈子顺风顺水。
展开
