最近，有五篇文章明确指出，不同的用户期望（被动预期和响应预期）在具有直接网络效应的市场上均衡分配上的影响。Evans和Schmalensee（2010）研究存在不完全网络效应的平台用户参与决策的动态调整。在他们的模型中平台价格固定，主要探讨平台得以存在的最小有效规模，并且重点在对正向程度上的不完全动态调整过程收敛条件（临界性）的确定。Griva和Vettas（2011）研究两个厂商横向纵向差异化时的价格竞争。他们发现，响应性预期下由高品质厂商组成的大市场的竞争往往更强烈。Hurkens和Lopez（2012）研究竞争对合作网络企业的影响。他们表示，用一个更合理的被动预期假定替换响应预期的假定标准会促使厂商有不同的表现。特别的，考虑到消费者响应性预期，平台厂商更倾向于低的终端费用。同理，若消费者被动预期，厂商则倾向于高于成本的终端费用，这点也符合实际中移动运营商与监管机构之间的紧张关系。KoichiroIto（2014）对电力产业的阶梯定价对居民电力消费的影响进行的研究发现，居民电力消费对阶梯定价反应不明显而与平均价格水平相关。这一研究结论从电力市场一个侧面证实了消费者对价格变化具有被动性预期特征。据我们所知，Gabszewicz和Wauthy（2014）建立了唯一的一个双边市场模型。此外，他们研究了被动预期和响应预期在均衡产出方面的不同。文章中，由于间接网络效应的强度不同，两边用户的预期被区分开来。并分别考察了在不同的市场结构中用户预期形态对均衡结果配置可能产生的影响。他们的研究证明了响应性预期能够促使平台吸引更广泛用户的参与。

　　……