丹尼尔·斯特德曼·琼斯（Daniel Stedman Jones），现居伦敦，知名律师他在剑桥大学和宾夕法尼亚大学接受教育，并在宾夕法尼亚大学获得历史学博士学位他是新机会基金会（New Opportunities Fund）的政策顾问，同时也是德莫斯（Demos）的研究员。
　　
　　贾拥民，浙江人学经济学博士。现就职于浙江大学跨学科社会科学研究中心与《新政治经济学评沦》杂志编辑部、已出版《现代经济学主要流派》（2010）、《经济理论》（2011）、《经济学理论与认识科学》（2011）、《欧元的终结》（2012）等多部泽著。

　　美国和英国的决策者是怎样变得如此迷恋自由市场和有限政府的？它们为什么会如此热衷于取消管制？《西方经济·金融前沿译丛·宇宙的主宰：哈耶克 弗里德曼与新自由主义的诞生》通过全面描述跨大西洋新自由主义诞生的历史，给出了令人惊讶的答案。
　　丹尼尔·斯特德曼·琼斯跟踪了新自由主义思想的演变历史，解析了新自由主义公共政策在英国和美国实施的原因。根据作者对相关历史事件的描述，这个过程表面上看有点像一场橄榄球赛：以弗里德里希，冯·哈耶克和米尔顿·弗里德曼为主的思想家们开出球，以贩卖思想为生的二三流文人把球传给意识形态企业家和记者，后者再把球通过遍布全球的智库传给政治家们，再由政治家们利用适当的政治经济形势“达阵得分”在这个过程中，以智库为核心的跨大两洋新自由主义网络发挥了关键的作用。但是作者强调指出，20世纪70年代以后，长期以来并不处于主流地位的新自由主义思想所取得的压倒性胜利并不是必然的。新自由主义之所以能够成功突围，既是因为经济危机的爆发，也是因为左派也认同必须采取新的政策。1971年，布雷顿森林体系崩溃，随之而来的是多年的滞胀，凯恩斯主义似乎自己击败了自己，新自由主义思想开始昂起了头.在里根和撒切尔夫人分别赢得大选之后，自由市场的信念终于在政治领城占据了主导地位，新自由主义通往权力之路终于铺就，危机之后的经济奇迹最终诞生。因此，这并不是一个简单的右派思想凯旋而归的故事，也不可以简单地归结为某种“不可避免”的“历史必然”
　　《西方经济·金融前沿译丛·宇宙的主宰：哈耶克 弗里德曼与新自由主义的诞生》是一本非常精彩的引入入胜的经济（政治）思想史著作。它非常重要，也非常及时任何想了解英美两国如此钟爱自由市场背后历史故事的人，任何想探究当前经济危机根源的人，都应该读一下这本《西方经济·金融前沿译丛·宇宙的主宰：哈耶克 弗里德曼与新自由主义的诞生》，

　　★丹尼尔·斯特德曼·琼斯拥有一种极不寻常的天赋——使经济思想史显得非常迷人和清晰。通过跟踪新自由主义思想的演变，以及新自由主义公共政策在英国和美国的实施，他出色地完成了一项特别重要的工作，那就是，让我们更深刻地了解过去半个世纪以来大西洋两岸这两个国家的历史以及当前危机的缘由。再没有比它更及时的著作了。
　　——埃里克·方纳 哥伦比亚大学
　　
　　★撒切尔主义和里根主义的崛起是非常引人注目的历史事件，丹尼尔·斯特德曼·琼斯才华横溢地刻画了这个历史过程中出现的各种观念和事件，及其它们之间的相互作用。他显示出了认真对待经济思想的强烈意愿，而不再简单地把它看成是政治斗争的武器，这在历史学家当中是极不寻常的。在2007-2008年的经济危机的背景下，20世纪70年代和80年代的思想争论显得特别鲜活，一点也不比它们当初发生时逊色。
　　——罗伯特·斯基德尔斯基 《凯恩斯：大师的回归》的作者
　　
　　★丹尼尔·斯特德曼·琼斯详细地阐述了新自由主义是如何在美国和英国取得压倒一切的优势地位的。这是一本非常及时的著作，叙述冷静而清晰，考据翔实，论证理由充分，堪称典范。它致力于理解新自由主义，而不是简单地为它欢呼或诅咒它。
　　——肖恩·威伦茨 《咀根时代：1974-2008年的历史》的作者

　　布坎南还曾经说过：“立宪规则的核心目标是对政治权力的潜在行使空间施加限制。”②将这种公共选择观念应用于政治领域，所得到的结论与西蒙斯、弗里德曼以及德国新自由主义者的观点非常相似：市场需要在一个竞争框架下运行，而国家的作用就是充当这个框架的担保人。总而言之，公共选择理论的目标是确定有限政府的规则。
　　在1950年代和1960年代，新自由主义思想已经确立了一个明确和统一的“身份认同”。新自由主义的基本观念包括个人自由、自由市场、自发秩序、价格机制、竞争、消费、取消管制、合理的自利。一大群来自欧洲和美国的经济学家和哲学家共同发展出了一个激进的个人主义思想体系，它是与以往的自由主义决裂的产物——无论是19世纪的德国古典自由主义，还是20世纪早期的英国和美国的自由主义。这些新自由主义者认为自己是冷战斗士，是自己心目中的自由社会的捍卫者。他们的观念与1950年代和1960年代占主导地位的政治工程理念直接对立：肯尼迪的新边疆、林登·约翰逊的“伟大社会”以及哈罗德·威尔逊试图重建的英式社会民主主义。而到了1970年代，弗里德曼、施蒂格勒、布坎南和塔洛克却将成为一个新的政治运动和经济运动——跨大西洋的新自由主义政治——的思想旗手。
　　然而，这一套观念内在地存在着一些很难解决的张力，在阐释它们并将它们应用到政治实践中去的过程中，或者在用它们来为1970年代和1980年代的政府政策来辩护的过程中，这些张力将会带来一些问题。首先，竞争与机会平等这两个观念在新自由主义理论中似乎可以和谐共处，但是在如何分配政府资源这个难解的现实问题面前，它们就很难调和了。其次，无论是芝加哥学派经济学理论还是公共选择理论，都隐含如下推论：应该摒弃存在着稳定的公共利益或者公共领域的观念。这可能是一个深刻的洞见，使我们可以洞察某些类型的公共管理的运作机制。但是，它在揭露官僚体制的问题的同时，也破坏了民主权力的基础。政府官员不一定会服务于公众利益。相反，公共部门和政府机构会形构出自己的身份和利益。再次，根据弗里德曼、哈耶克和米塞斯关于市场和民主之间的关系的思想，个人在市场上作为一个消费者的角色，与他作为一个公民的角色会发生冲突。在新自由主义思想运动的影响下，将会出现的一个后果是，人们将会越来越多地从市场过程的角度，而不是从公民权利的角度来看待政治生活和公共服务的供给问题。最后，在受哈耶克和弗里德曼影响的保守党和共和党政治家的推动下，自由和机会的修辞在公众当中变得极为流行。但另一方面，有人却认为，强调竞争的自由市场资本主义所带来的其实是不平等、全球化和非工业化，这两者是格格不入的。事实上，成功的选举政治的修辞与政策的现实社会后果之间存在着许多从来都未曾弥合的差距。或许，我们可以从大西洋两岸新自由主义政府在1979年以后的混乱施政中看出这一点。
　　本书第5章、第6章和第7章将研究新自由主义思想是如何在两个具体的政策领域发挥其影响的，这两个领域分别是：经济发展战略；低收入及中等收入者的住房和城市政策。不过，在此之前，我们有必要先分析一下，新自由主义的想法是怎样成功地渗透进英国和美国的主要政党的。这个任务是通过一个高效的跨大西洋网络得以实现的。该网络涉及许多个人和组织，还涉及很多钱。在“洪水”终于在1970年代突破大坝之前，对大坝的冲刷已经经历了很多年。我们在本章所评述的这些思想家都曾经与美国和英国的各种学术智库、政策智库、基金会以及许多富有的个人合作过，当然，他们也都努力通过他们所在的大学和研究机构来宣扬自己的观念。这个网络成了一个管道，通过它，新自由主义思想汇人了保守主义，并最终进入了主流政治。现在我们就来考察这个网络。接下来的第4章将介绍跨大西洋网络的成长壮大，该网络内外的相互作用在1960年代和1970年代引发了一个思想扩散过程，使新自由主义在其真正的信徒之间迅速传播，并很快超越了真正的信徒的范围。
　　……

致谢
大事记
机构（基金）缩写一览表
导论
新自由主义的三个发展阶段
新自由主义与历史
跨越大西洋的新自由主义政治

第1章 战后共识
第2章 1940年代：新自由主义批评的出现
卡尔·波普尔与《开放社会及其敌人》
路德维希·冯·米塞斯与《官僚体制》
弗里德里希·哈耶克与《通往奴役之路》
朝圣山学社与哈耶克的《知识分子与社会主义》

第3章 潮流正在兴起：第二次世界大战结束后的新自由主义思想
两个芝加哥学派：亨利·西蒙斯、米尔顿·弗里德曼与新自由主义
启蒙运动、亚当·斯密与新自由主义
经济自由与政治自由：米尔顿·弗里德曼与冷战时期的新自由主义
德国经济奇迹：新自由主义与社会市场经济
管制俘获理论、公共选择理论与理性选择理论

第4章 跨大西洋网络：智库与意识形态企业家
1950年代的美国：联合主义与冷战
1950年代的英国保守主义
1950年代和1960年代的新自由主义机构
第二波：1970年代的自由市场智库
新自由主义记者与新自由主义政治家
突破？

第5章 凯恩斯主义以及货币主义的兴起(1945-1971)
凯恩斯与凯恩斯主义
“一个小小的地区性难题”：伊诺克·鲍威尔的货币主义思想
美国在1960年代的经济政策
米尔顿·弗里德曼的货币主义
山雨欲来风满楼

第6章 经济战略：新自由主义的突破(1971-1984)
战后繁荣的缓慢崩塌(1964-1971)
滞胀与工资和价格政策
希思过渡期与新自由主义替代方案
左派向货币主义输诚了一：卡拉汉、希利与国际货币基金组织危机
左派向货币主义输诚了二：吉米·卡特与保罗·沃尔克的美国联邦储备委员会
……
第7章 新自由主义的实践？美国和英国的可负担住房政策和城市政策的转变（1945-2000）
结论 跨大西洋新自由主义的遗产：基于信仰的政策