石岿然，1971年7月生，湖南湘潭人。2005年获南京大学管理科学与工程专业博士学位，2006年被评为江苏省“青蓝工程”优秀青年骨干教师。现为南京工业大学经济管理学院副教授。硕士生导师。主要研究方向为演化经济学、产业组织理论、博弈论与供应链管理，参加或主持完成国家、省部级、地市级课题9项。在International Journal of Production Economics、Kybernetes、Journall of Systems Science and Complexity、《系统工程理论与实践》、《系统工程学报》、《管理工程学报》等国内外学术期刊发表论文40余篇，其中。被SCI和EI检索12篇，并担任《系统管理学报》等期刊的匿名审稿专家。

　　《哲学社会科学明毅文库·工商管理文丛：行为视角下的供应链管理研究》站在一个不同于以往传统运作管理研究的新视角，从行为角度研究了供应链管理问题，构建了含损失规避与公平关切行为的供应链契约模型，研究了包含信任行为和过度自信的供应链协调机制，考察了双渠道供应链中成员利他偏好对于价格决策和质量投资决策的影响。《哲学社会科学明毅文库·工商管理文丛：行为视角下的供应链管理研究》的研究对象既包括单一供应链，也包括双渠道供应链，通过系统考察供应链中的损失规避、公平关切、信任行为、过度自信、利他和互惠等行为，不仅分析了供应链成员双方同时具有非理性行为的情形，而且探讨了成员具有不同类型的行为特征，对于同一类行为的研究也充分考虑了多个要素，力图较为完整地展现供应链成员行为的多样性和复杂性。《哲学社会科学明毅文库·工商管理文丛：行为视角下的供应链管理研究》在一定程度上揭示了供应链成员关系的行为互动过程和内在机理，为不同供应链结构下的企业决策提供了有价值的理论参考，并丰富了行为运作管理研究。

　　除了将公平关切引入到供应链协调中，也有学者将其应用到委托一代理模型中。蒲勇健等（2010）引入行为经济学中公平偏好的研究结论，结合心理弱化的理性假设，重新构建了新的委托一代理模型，以研究代理人关注物质效应和公平分配情况下的最优激励契约和激励效率，结果表明，公平偏好条件下建立新的互惠契约是一种帕累托改进，会改变最有契约的报酬结构形式，影响激励的效率。袁茂等（2011）根据Fehr和Goette（2008）的研究方法，借助公平偏好理论改进了传统的HM模型，使其扩展为双代理人情形，研究发现，为了降低道德风险，委托人可以雇用横向公平偏好程度尽可能高的代理人，而无须监督和控制，这样可以减少代理成本，增加委托人的期望收益。考虑委托一代理中的公平偏好还有吴国东等（2010）、吴国东和蒲勇健（2011），他认为员工的公平动机偏好都是隐藏的，因此采用了Rabin的动机公平效用函数对员工进行甄别和筛选。
　　此外，魏光兴（2007）在标准的报酬契约设计框架中引入公平偏好，设计了基于公平偏好的最优报酬契约，以提高激励效率。李训和曹国华（2008）、李训（2009）在传统委托-代理模型引入公平偏好，分别研究了最优激励机制问题和团队效率的激励问题。孟庆峰等（2012）则研究了基于公平偏好下的供应链质量激励机制问题。
　　3.供应链信任问题研究
　　信任问题的研究在学术界越来越受关注，尤其在供应链管理研究中，国外很多学者对信任曾作过研究和界定，但目前还没有一个统一概念（马礼和郑纬民，2009）。许淑君和马士华（2000）认为信任就是承诺所做的事，包括坚持较高的行为标准，交易方过去的实际合作经验与表现，坚持合同的每项条款，以及积极的合作态度和超越合同的理想。叶飞和李怡娜（2006）在以往的研究基础上指出，供应链信任是指供应链中的供应商、制造商、分销商与客户彼此之间的信任，是一方相信其合作伙伴愿意而且能够完成他们的义务和做出承诺，同时也是一种相信合作双方自愿承担责任且没有任何一方会利用对方那个弱点的信心。关于信任产生的前因，张维迎和柯荣柱（2002）阐明了重复博弈可以产生信任，影响重复博弈的可能性的因素和影响重复博弈中人们的策略选择的因素也就是影响信任形成的因素。许淑君和马士华（2002）也从博弈角度出发，认为重复博弈可以减少交易风险，故风险的存在是信任产生的基础。
　　Chen等（2000）、Kim和Lee（2005）、Li和Lin（2006）-致认为良好的信息共享可以提升彼此的信任度，从而信息的共享及程度与否是信任产生的因素。信任的产生也可能来自其他一些原因，如温承革和于凤霞（2003）分析了团队学习与供应链能力的关系，认为通过团队学习可以培育企业间的信任关系，从而提高供应链的能力。殷茗和赵嵩正（2006）在前人研究的基础上，研究了企业声誉、预期合作收益、资源投入程度和转移成本对企业间信任关系的影响。关于信任的描述，学者们也从不同的角度进行了分析，其中大多数采用了博弈论的方法。例如，林英晖（2007）应用信号博弈，从成本和期望收益来描述信任关系。戢一鸣（2009）结合重复博弈，将信任度用概率阈值进行了刻画。陈晶等（2010）在研究网络信任度量时采用了概率密度。除博弈模型之外，很多学者也采用了其他方法，如David（2004）提出一个检验买卖双方关系的路径分析模型，将信任分解成了三种合作行为，即联合回应、共享计划和安排柔性。
　　自Berg等（1995）研究个体之间的信任关系以来，大量的信任博弈实验表明，人们的行为系统地违背了经济人自利的假设，而表现出信任投资行为和可信任回报行为（Ashraf等，2006;Fischbacher和Gachter，2010；陈叶烽等，2010；李建标和李朝阳，2013）①。因此，对人们的信任行为背后的机制或其决定因素的探究是研究信任行为的核心问题，基于实验经济学和行为经济学的研究大量涌现。
　　……

第一章 绪论
一、研究背景
二、研究目标
三、本书结构与内容安排

第二章 国内外研究动态综述
一、社会偏好的研究状况
二、行为供应链的研究状况
三、供应链协调的研究状况
四、研究评述

第三章 考虑损失规避行为的供应链契约
一、基本模型
二、损失规避型零售商的供应链契约
三、损失规避型供应商的供应链契约
四、成员双方均为损失规避型的供应链契约
本章小结

第四章 考虑公平关切行为的供应链契约
一、零售商公平关切时的供应链契约
二、供应商公平关切时的供应链契约
三、成员双方公平关切时的供应链契约
四、零售商具损失规避和公平关切行为的供应链契约
本章小结

第五章 供应链成员间的信任与协调机制
一、基本模型
二、不同行为对供应链成员决策的影响
三、考虑信任行为的供应链协调
四、数值算例
本章小结

第六章 基于零售商过度自信的供应链决策与协调
一、模型构建
二、两类不同信息的讨论
三、考虑回购契约的供应链决策
四、零售商过度自信情形下的供应链协调
五、数值算例
本章小结

第七章 供应链成员利他偏好对价格决策的影响
一、模型构建
二、无利他偏好时双渠道供应链的价格策略
三、考虑利他偏好时双渠道供应链的价格策略
四、算例分析
本章小结

第八章 供应链成员利他偏好对质量投资决策的影响
一、模型构建
二、供应商无质量投资决策的双渠道供应链
三、无利他偏好时的质量投资决策
四、存在利他偏好时的质量投资决策
本章小结

第九章 总结与展望
一、主要结论
二、创新之处
三、研究展望
四、结束语
参考文献
后 记