《基于后发劣势理论的经济赶超战略研究》对后发劣势理论进行了全面总结。指出，与后发优势相比，后发劣势对后发国家的经济发展影响更大，现代化的高级化使后发国家后发劣势递增，导致后发国家的经济赶超更加困难。由于认识后发劣势是制定后发战略的客观依据，克服后发劣势是实现经济赶超的前提，因此，后发劣势的客观性、动态性、相对性与递增性特征要求后发战略也必须不断进行调整，以适应变动的环境，克服递增的后发劣势，才能实现现代化的赶超。
　　《基于后发劣势理论的经济赶超战略研究》对传统经济赶超战略进行了实证分析。指出，后发战略的时代性，动态性与阶段性特征要求后发战略必须根据国内外环境的变迁而不断地进行调整，使后发战略符合现实的需要。在传统赶超战略已经失效的今天，后发国家对于新自由主义与东亚模式的盲目模仿已经造成巨大的危机，使经济依附性发展加深，政府失灵严重，严重影响经济发展。因此，对于今天的后发国家来说，只有突破新自由主义与东亚模式的束缚，积极地进行战略创新，才能克服当前的发展困境，实现工业化的赶超。
　　《基于后发劣势理论的经济赶超战略研究》对全球化与世界性的能源、生态与社会危机对后发国家及其发展战略造成的影响进行了认真分析。指出，全球化在促进技术扩散的同时，也导致后发国家经济的长期依附性发展，使经济发展差距长期化；全球化也使后发国家的经济发展丧失独立性，导致全球贫富差距扩大和世界经济严重失衡，使世界性经济危机不断深化，威胁文明的持续。只有突破新自由主义发展战略的束缚，通过有限产业政策不断优化产业结构，通过分配制度改革不断扩大内需，后发国家才能摆脱经济的依附性发展；只有尽快建立全球经济协调机制，加快全球政治一体化的发展步伐，才能防止世界性经济危机的频繁爆发。世界性的生态与能源危机在恶化后发国家的发展环境的同时，也使西方的现代化模式难以持续，只有突破传统现代化的路径依赖，积极地进行文化创新，确立以人为本的全面发展观，后发国家才有可能在新型现代化基础上实现现代化的反超，维护文明的持续。后发国家由于对传统现代化的路径依赖较浅，完全有机会率先实现现代化转型。
　　《基于后发劣势理论的经济赶超战略研究》指出，中国作为最大的发展中国家，深受后发地位的损害，并受到经济全球化和全球性能源与生态危机的冲击，教条主义战略模仿的危害，使传统的工业化模式、传统的经济赶超战略、传统现代化模式不可持续，导致严重的发展危机。只有对东西方文明进行合理扬弃，吸收西方文明中民主市场经济体制的精华，抛弃其极端个人主义与消费主义文化的糟粕，保留东方文明中天人合一、精神至上的优良文化传统，抛弃传统制度糟粕，在兼容并蓄基础上积极地进行文化创新，才能确立新型的现代化目标，把工业化建立在以人为本的目标之上，并通过新型工业化战略，不断提高国民福利，最终实现人与自然、人与社会的和谐共处，促进人的全面发展，实现新型现代化的转型。

　　《基于后发劣势理论的经济赶超战略研究》：
　　第七，动荡与矛盾重重的世界体系为苏联引进先进技术、保持与世界技术同步提供了机会，而两次世界大战之间科技的相对停滞也防止了封闭式发展造成的技术落后，苏联领导人无论是列宁还是斯大林都把发展教育、发展科技放在突出地位。
　　第八，苏联丰富的人力资源和物质资源保证了粗放式工业化的要素投入，支撑了经济的超常发展。
　　因此，只有在特殊的时代在苏联这个特殊的国家通过特殊的手段苏联模式才能取得成功，离开这些条件和背景，苏联模式就难以成功。后发国家工业基础薄弱，与发达国家技术差距更大，现代化的不断高级化，科技革命使封闭式发展不可能，西方知识产权保护的加强使后发国家的技术引进更加困难；后发国家也难以有这样的强政府，意识形态的改变使国家主义、民族主义衰退，个人主义与人权的凸显也不允许苏联模式的存在。新自由主义与全球化削弱了后发国家经济发展的独立性，殖民地遗留的经济结构与政治结构导致新的依附性发展。并且，没有任何一个国家可以有苏联那样的丰富资源，承受得起强制资本积累的痛苦，支付得起经济赶超的巨额资本投入。今天的信息经济更是一项系统工程，连欧洲、日本都不具备条件，后发国家更难谈赶超。
　　苏联模式虽然在短期内获得赶超的成功，但过于特异化的发展模式难以持续，随着国内外环境的改变，苏联模式的弊端越来越突出，但由于对传统战略的迷信，路径依赖与外部压力的持续存在导致这种制度僵化，体制改革归于失败，最后走向崩溃。苏联模式失败的原因很多：
　　第一，计划经济和公有制在市场不完善时可以部分替代市场，弥补市场缺陷，但随着市场的不断完善，计划应该不断减少，并间接化、宏观化，国有企业应该逐步退出竞争性行业不断私有化，但由于路径依赖，苏联的计划经济与国有制不退反进，导致资源配置效率不断下降，劳动生产率也不断降低。
　　第二，苏联的封闭式发展与西方日益加强的技术封锁，官僚主义的科研体制导致技术进步缓慢，管理落后，资源浪费严重，与西方生产力差距越来越大。
　　第三，国内外环境的改变导致社会资本销蚀，政府软化。随着苏联的强大，外部威胁的减弱，领导层理想主义的衰退，民族主义、国家主义的衰落，社会资本开始销蚀，加上民主法治建设的滞后使苏联的集权体制缺乏制度与意识形态的硬、软约束，导致官僚主义与腐败问题日益突出，国内矛盾尖锐化。
　　第四，长期的粗放式发展导致能源与生态问题越来越突出，严重降低人民的生活质量，已经到了不可持续的地步。
　　第五，价格“剪刀差”与重化工业优先发展导致基本生活品长期短缺，人民生活水平提高缓慢，产业结构严重失衡，过剩与短缺长期化。
　　第七，各种矛盾交织，制度的路径依赖使制度转型困难重重，导致苏联模式最后走向崩溃，而那些模仿苏联模式的国家同样面临着经济效率低下、政府失灵、路径依赖的困境。
　　作为一个曾经和美国相抗衡的超级大国，苏联用一种极端的方式来克服后发劣势问题，在一种特殊的背景下通过付出巨大的代价取得了工业化的赶超成功，但由于这种模式缺乏弹性，在第一次工业化完成以后，由于公有制的低效、计划体制对资源配置的失效、精英政府的官僚主义化、价格“剪刀差”下产业结构的长期失衡、封闭式发展的技术停滞、激励机制的扭曲、外延式发展下资源的严重浪费、环境的过度破坏、发展模式的路径依赖等原因导致苏联模式发展的最终失败。然而，苏联工业化遇到的问题也是后发国家面临的普遍问题，如何从苏联的发展中吸取教训，在苏联模式与西方模式之间找到适合自己的道路，正确处理政府与市场、集权与分权、开放与保护、平衡发展与不平衡发展之间的关系依然是今天后发国家的主要任务。
　　三结构主义与进口替代战略
　　进口替代战略是建立在结构主义理论基础之上的。按照结构主义的观点，从外部环境看，由于存在着中心与外围的不平等国际分工，后发国家处于依附地位，导致贸易利益的不公平分配。从内部环境看，后发国家由于不利的产业结构，导致贸易条件不断恶化，陷入贫困化增长陷阱，要改变这种不利状况，后发国家就必须通过工业化优化自己的产业结构，改变依附性地位。但后发国家工业化面临着投资与外汇的双缺口瓶颈，虽然引进外资可以缓解资本缺口，但是可能导致经济的进一步依附性发展，因此，最好通过内部方式解决工业化的资金缺口，这种方式就是进口替代工业化。
　　……

第一章 绪论
第一节 选题研究意义
一 选题的理论意义
二 选题的现实意义
第二节 国内外研究现状
一 国外后发劣势理论研究综述
二 国内后发劣势理论研究综述
三 国外经济赶超战略研究综述
四 国内经济赶超战略研究综述
第三节 本书的创新点
第四节 本书的基本结构与研究方法
一 本书的基本结构
二 本书的研究方法

第二章 后发劣势理论分析
第一节 后发劣势的内涵与分类
一 后发劣势的内涵
二 后发劣势的分类
第二节 后发劣势特征
一 后发劣势的客观性
二 后发劣势的相对性
三 后发劣势的动态性
四 后发劣势的累积性
第三节 研究后发劣势的意义
一 认识后发劣势是后发战略的起点
二 克服后发劣势是经济赶超的前提
第四节 小结

第三章 经济赶超战略分析
第一节 经济赶超战略的内涵与特点
一 经济赶超战略的内涵
二 经济赶超战略的特点
第二节 经济赶超战略的实证分析
一 幼稚产业保护论与德国模式
二 重化工业优先发展与苏联模式
三 结构主义与进口替代战略
四 新自由主义与智利模式
五 出口替代与东亚模式
六 蛙跳战略与印度模式
第三节 经济赶超战略的共识与分歧
一 经济赶超战略的共识
二 经济赶超战略的主要分歧
三 新自由主义会重蹈依附性发展
四 东亚模式已经不可持续
五 超越新自由主义与东亚模式
第四节 小结

第四章 新形势下后发国家的经济赶超战略转型
第一节 全球化对后发国家经济发展的影响
一 全球化的动因及其特征
二 全球化带来的机遇
三 全球化带来的挑战
四 全球化危机与新自由主义的终结
第二节 全球化与后发国家经济赶超战略选择
一 摆脱新自由主义思想的束缚
二 充分利用全球化的机遇
……

第五章 中国经济发展面临后发劣势递增的困境
第六章 重构中国经济发展战略
第七章 结论与展望
参考文献