杨东亮 男 生于1983年1月，河南省郸城县人。2001年至2005年就读于中国政法大学侦查学专业，获法学学士学位；2005年至2007年作为西部志愿者援助西藏，在那曲县人民检察院工作；2007年至2009年就读于中国人民大学诉讼法学专业，师从陈卫东教授，获法学硕士学位；2010年至2013年就读于中国社会科学院法学研究所诉讼法学专业，师从王敏远研究员，获法学博士学位；现为中国社会科学院法学研究所博士后研究人员，主要研究方向为诉讼法学、司法制度、证据科学。

我国刑事诉讼中的司法审查问题，是学术界和实务界十分关注的问题。如何理解刑事诉讼中的司法审查的含义，是否应当强化司法机关对刑事侦查的司法审查，以及如何完善我国刑事诉讼中的司法审查制度，是个十分复杂的问题。关于这个问题，以往的讨论表明，人们的认识存在分歧。正确认识和妥善解决这些问题，不仅有助于理顺刑事诉讼中的职权机关的关系，而且对促进刑事诉讼中的权利保障有重要且积极的意义。因此，研究这个问题，理论意义和实践价值很突出。
——中国社会科学院法学研究所 王敏远 研究员

法学研究的使命，在于为社会制度的进步和法治文明的实现提供智力支持和精神动力，在于推动自由、公平、正义等人类社会基本价值的实现。东亮的《刑事诉讼中的司法审查》一书，体现了这种使命，体现了八  后一代学人的危机意识、责任意识、担当精神、开拓精神。
——中国人民大学法学院 陈卫东 教授

目录
绪论 / 00
第一章从社会治理到刑事诉讼中的司法审查 / 00

第一节社会治理方式的演进 / 00

一、社会和社会治理方式的演进 / 00

二、法治的要义 / 0

第二节法治国家的司法 / 0

一、法治国家的司法权 / 0

二、司法权的性质 / 0

三、司法权的特征 / 0

第三节法治国家的刑事诉讼 / 0

一、目的与任务 / 0

二、价值与功能 / 0

三、主体与职能 / 0

小结 / 0


第二章刑事诉讼中的司法审查的基本理论 / 0

第一节刑事诉讼中的司法审查的概念 / 0

一、司法审查的概念 / 0

二、刑事诉讼中的司法审查的概念 / 0

三、对刑事诉讼中的司法审查的类型化分析 / 0

第二节刑事诉讼中的司法审查的理论基础 / 0

一、权利保护 / 0

二、权力制衡 / 

三、程序正义 / 

四、无罪推定 / 

第三节刑事诉讼中的司法审查的基本原理 / 

一、正当结构——诉讼构造论 / 

二、正当关系——诉讼关系论 / 

三、正当程序——诉讼程序论 / 

小结 / 


第三章刑事诉讼中的司法审查比较研究 / 

第一节英美法系刑事诉讼中的司法审查 / 

一、美国 / 

二、英国 / 

第二节大陆法系刑事诉讼中的司法审查 / 

一、德国 / 

二、法国 / 

第三节其他国家和地区刑事诉讼中的司法
审查 / 

一、意大利 / 

二、日本 / 

三、俄罗斯 / 

四、我国台湾地区 / 

第四节联合国人权公约中刑事诉讼中的司法
审查 / 

小结 / 


第四章构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的
必要性与可行性 / 

第一节我国审前追诉程序的结构性问题 / 

一、侦查权越位 / 

二、检察权错位 / 

三、辩护权失位 / 

四、司法权缺位 / 

第二节我国对刑事追诉权力监督的现状 / 

一、守株待兔的检察监督 / 

二、微效寡验的内部监督 / 

三、盲人摸象的社会监督 / 

第三节构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的必要性 / 

一、理顺诉讼体制，实现正当结构 / 

二、制约追诉权力，实现正当关系 / 

三、保障公民权利，实现正当程序 / 

第四节构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的可行性 / 

一、积极可行性 / 

二、构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的障碍
因素 / 


第五章我国刑事诉讼中的司法审查制度的构建
方案 / 

第一节构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的路线图 / 

一、目标在哪里——对理想模型的预设 / 

二、自己在哪里——对本土资源的考察 / 

三、路径在哪里——对路线图的规划 / 

第二节构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的基本原则 / 

一、刑事诉讼原则 / 

二、刑事诉讼中的司法审查制度的基本原则 / 

第三节构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的具体方案 / 

一、审查主体 / 

二、审查客体 / 

三、审查方式 / 

四、审查程序 / 

第四节构建我国刑事诉讼中的司法审查制度的配套改革 / 

一、侦控一体化 / 

二、补强辩护权 / 

三、司法权中立 / 


参考文献 / 


跋 / 


致谢 / 



绪论