闫永春，男，1975年12月出生，山东高密人，1994年8月入伍。先后毕业于装甲兵指挥学院指挥专业、石家庄陆军指挥学院战术专业、军事科学院战略专业，获军事学学士、硕士、博士学位。参与国家社科基金课题和全军“十五”计划课题研究多项，参与《中国军事百科全书》（第二版）和《世界军事年鉴》条目撰写，参与编写总部及院校教材多部。在《解放军报》《中国国防报》《中国军事科学》《国防大学学报》《军事学术》《战略研究》等报刊上发表文章40多篇。《对当前我军陆军转型的几点认识》被2005年全国博士生学术论坛评为优秀论文，《作战制权发展与陆军作战运用》《对陆军维护国家利益拓展的战略思考》被2006年全国博士生学术论坛评为入选论文。

　　我军起步于陆军，长于陆战。在长期的革命战争中，陆军要么是唯一的军种，要么是绝对的主力，是毋庸置疑的“主角”甚至“独角”。由于陆军长期处于我军作战、建设和发展的主体和核心地位，是我军的“鼻祖”，是孕育出其他军兵种的“母体”，陆军的“血脉”和“大陆军”的观念深深地扎根于中国军人的头脑。但是，随着武器装备的发展以及战争形态和作战样式的不断演变，其他军兵种在战争中迅速崛起，陆军在军队中的主体地位及在战争中的主宰地位已经改变，“陆军包打天下”的时代一去不复返了，已从地面作战中的“老大哥”变为联合作战中的“兄弟”，甚至成为战争中的“配角”，“观众”。特别是在世界近期几场局部战争中，与海空军大放异彩形成鲜明对比，陆军黯然失色。面对新形势新挑战，“个子矮、手臂短、腿脚慢、动作笨”的陆军到了一个新的十字路口。陆军会日薄西山、无可奈何花落去吗？我们应怎样认识和定位陆军？陆军未来发展到底是“向左”还是“向右”？未来陆军将是什么样子？会担负哪些任务？应具备哪些能力？又应怎样去建设和运用陆军？中国陆军应确立怎样的战略体系？诸如此类问题，都需要去认真面对与科学回答。
　　《由陆制权：处于十字路口的陆军及其战略理论》在“四个定位”的基础上，按照提出问题、分析问题、解决问题的思路，力争从历史与未来、现实与需求、理论与实践的结合上，对中国陆军战略理论进行深入系统的研究。归结起来，《由陆制权：处于十字路口的陆军及其战略理论》从理论上回答了：陆军还重要不重要，为什么重要：建设什么样的陆军，怎样建设陆军：陆军打什么样的仗，陆军怎样打仗。

　　（一）威慑运用
　　威慑和实战①是武装力量的两大基本功能。对此，习近平主席强调“提高我军信息化条件下的威慑和实战能力”②。所谓威慑，“是国家或政治集团之间通过显示武力或表示准备使用武力的决心，以期迫使对方不敢采取敌对行动或使行动升级的军事行为”③。目的是遏制战争爆发，或限制战争的规模与升级，立足点是制止战争或通过不战或小战达到战略目的，核心思想是“不战而屈人之兵”。威慑作为一种特殊而常见的军事力量运用形态，已成为军事斗争的重要组成部分，在战争与和平之间发挥着调整与控制作用。虽然威慑不为和平时期所专有，但在和平时期愈显重要，它可达到预期的战略目的，实现国家的战略目标，争取应有的国际地位，营造有利的安全环境，可推迟或制止战争的爆发，减少消耗和破坏。当今许多国家都十分强调武装力量的威慑运用，有些国家甚至视威慑为“最完美的战略”。
　　陆军是常规威慑的基础力量，也是遏制战争和打赢战争的重要因素。1961年英国陆军元帅蒙哥马利来我国访问，他说这次来中国发现了一个新规律，就是不能与共产党地面部队作战。他还说过一句令人深思的话：任何一位不知深浅的西方军事家，若贸然攻打中国，必将陷入不可自拔的汪洋大海，最后被拖垮，遭到惨败。新中国成立后，帝国主义不敢对我轻举妄动，一个重要原因就是惧怕与我国陆军作战。信息化条件下，核威慑的局限性日益显露，常规威慑却日渐受到重视。一是在核威慑可信性差的情况下，常规力量既可用于实战又可用于威慑，是一把双刃利剑，具有较强的可信性。二是常规威慑可控性强，风险较小，不会导致核大战那样的毁灭性灾难，便于达成战略目的。三是军事技术的飞速发展，使常规武器的效能和威力不断增大。实践证明，在军事斗争中特别是地缘性军事对峙和对抗中，敌对双方所拥有的地面部队往往成为各自手中的重要“王牌”。如果己方陆军实力远不如对方，通常会尽量避免地面战争；反之，就更有条件发动地面战争。这就是说，若双方陆军实力对比严重失衡，就可能成为优势一方发动地面战争的一个因素；若双方陆军实力对比基本均衡，或双方拥有的某种武器装备具有极大的威力，又可能成为制约地面战争的重要因素。随着陆军发展及其战斗力提高，人们认识到，用地面战争来实现战略目的，通常需付出较大代价。因此，在解决利益冲突时，对于是否采取地面战争方式越来越持谨慎的态度，威慑运用也便成为各国对陆军战略运用的重要选择。
　　（二）战争运用
　　战争运用是陆军现实的战争行动，是陆军在战场上的实际较量和实兵对抗，是陆军战略运用的基本方式，也是陆军战略运用的最高形式，立足点是打赢战争或以战争制止战争，即通过与敌直接交战来实现战略目标。战略产生于战争实践并指导着战争实践。离开战争实践，就谈不上战略，更谈不上战略理论。当前，各国的陆军战略无不表现为战争战略。在一定意义上，一部战争史就是一部陆军发展史，也就是一部陆军战争运用史。战争与非战争，陆军战略关注的重心只能是战争。在陆军战略研究与筹划中，非战争不能与战争平起平坐，更不能喧宾夺主。①战争运用理论是陆军战略理论的传统领域，也是陆军战略运用理论的核心和主体。对战争这一最高形式的军事对抗进行深入探讨，是陆军理论研究最主要、最具挑战性的任务。
　　回顾战争历史，陆军要么是唯一角色，要么是主要角色。随着其他军兵种的崛起，陆军在军队中的比重下降，在战争中的主宰地位不复存在。造成陆军规模减小、地位下降的原因是多样的。
　　……

前言 陆地·陆军·陆战·陆权

第一章 陆军战略理论体系
一、陆军战略理论的概念
二、陆军战略理论的内容
三、陆军战略理论的特点
四、陆军战略理论研究的定位
五、陆军战略理论研究的价值

第二章 陆军战略理论演变及其规律
一、陆军战略理论演变的制约因素
二、陆军战略理论的演变历史
三、陆军战略理论的发展现状
四、陆军战略理论演变的基本规律

第三章 陆军战略理论构建基础
一、陆军的建设现状
二、陆军面临的主要挑战
三、陆军的战略定位
四、陆军担负的主要任务
五、陆军的能力需求

第四章 陆军战略运用理论
一、陆军战略运用的基本方式
二、陆军战略运用的主要特点
二、陆军战略运用的主要样式
四、陆军战略运用的指导思想
五、陆军战略运用的基本原则
六、对陆军战略运用中几个关系的辩证认识

第五章 陆军战略转型理论
一、陆军战略转型的概念与内涵
二、陆军战略转型的主要内容
三、陆军战略转型的途径模式
四、陆军战略转型的基本思路
五、陆军战略转型的保障措施

第六章 对制定陆军战略的思考
一、制定陆军战略的主要原因
二、制定陆军战略的主要依据
三、陆军战略的基本要素与主要内容
四、陆军战略的制定程序与具体表述
五、陆军战略的基本内涵
六、以陆军战略推动陆军战略体系的建设

参考文献
后记