所以，战略打击的目标，通常是敌人的补给线和他的要塞，不是敌人的军队。早在1677年，奥尔瑞公爵就曾经说过：“我们作战时，不是像狮子，而是像狐狸；可能要在20次围城之后才来一次战斗。”①20多年之后，丹尼尔·迪福又说：“现在，双方通常都有5万人的军队，在彼此看得见的地方安营扎寨。整个战役中都在回避，或用时髦的叫法，都在观察和监视对方。然后，冬季也就来临了。”②在1793年的皮齐同围攻战中，我们可以找到一个“有限性”围攻的完善例证。高多尼曾在回忆录中写道：
双方议定休战以后，“在缺口处搭起了一座桥，使围攻者与被围攻者之间可以交往。随后，到处大开筵席，军官们轮流请客。里里外外，都在纵酒狂欢。附近地区的居民，也都步行、骑马或乘马车聚集到这里来。食物已从各地运来。此刻所见到的，真是一片富足的场面，不需要医生，也不需要杂技演员，这里成了迷人的市场，欢乐的场所。”③
在有限战争年代，所有一切拖延行动都是以消耗对方为基本原则。由于资金不足，而常备军又不像民兵，一年12个月都得付给他们薪饷，所以很明显，对于当时有见识的军人来说，消耗敌人的财源是赢得一场战争的有效方法，而就其本身来说，这也要比在战斗中消灭敌人所受的损失小得多。因此，当时的决定性因素是钱，而不是血。当然，迂回运动要求有高超的技艺和准确的判断，但在这种运动的过程中，敌人的府库开始枯竭。如果敌人不愿意破产，就得和他的对手进行和平谈判。关于这一情况，萨克斯元帅在论战斗时曾经说过：
“虽然我对会战问题已经讲了许多，但是在实际上我并不赞同，特别是在一场战争开始时候；我相信，一个有才干的将军会避免它们，并且根据他的愿望尽可能地延长战争。没有别的办法能比这种指导方法更多地减少敌人，或者带来更多的好处。”①
近代的批评家福煦元帅曾据此认为，萨克斯是完全反对会战的，并且嘲笑他具有如此避战的观点。这是某些人的一种错误，他们不是没有读懂萨克斯的著作，就是为了维护自己的论点而断章取义。
萨克斯是在芳藤诺伊、罗可斯和劳弗德等战役中的胜利者，他像腓特烈和福煦一样，深刻理解会战的价值。
……
展开
