张婷，华东政法大学法学博士，师从何勤华教授学习外国法制史，上海对外经贸大学法学院副教授。曾参与何勤华教授主持的国家社科重大项目《法律文明史》（11&；ZD081）课题之子课题“现代私法的变革”部分“民事诉讼法的变革”的写作，排名第三。已主持项目主要有：全国哲学社会科学办公室国家社科基金青年项目《香港对抗式民事司法的变迁及比较研究（1997—2009）》（13CFX013），以及上海市教委创新项目、上海对外经贸大学国际贸易学科项目等。在《社会科学家》等杂志上公开发表英美民事对抗制相关的文章十余篇。主要研究领域为比较民事诉讼法、普通法。

　　《英美民事对抗制的演变（1945-2012）：以美国的案件管理制度为切入点》从比较法的角度，对于第二次世界大战以来英国和美国的民事程序法68年的发展历程，进行了详细的梳理，并透过理论去观察今天的英美社会及其民事审判权力的运作状况。
　　法官与当事人的地位，是民事诉讼制度的中心问题。对抗式司法，是普通法民事程序最为显著的特点之一。以英美审判制度为代表的民事对抗制，在司法审判中强调当事人对于程序的主导权，反对法官职权专断，突出体现了程序自由主义基本思想的精髓。法与自由之间，程序法与自由之间，有着一种奇妙而深刻的联系。
　　《英美民事对抗制的演变（1945-2012）：以美国的案件管理制度为切入点》以美国案件管理运动为切入点，对于民事对抗制的起源、蓬勃发展时期、衰落时期进行了全景式的考察；并就审前程序的审前会议、证据披露和证据开示、即决判决、法院制裁，以及庭审程序的交叉询问以和陪审团制度等进行专题分析。

序言
自序
导论
一、研究范围
二、研究背景
三、文献综述

第一章 民事对抗制概述
第一节 民事对抗制的概念
一、对抗制以及其相关概念
二、民事对抗制的概念
三、民事对抗制的特点
第二节 民事对抗制的源头
一、对抗制的源头
二、对抗制的前身：弹劾式诉讼模式
三、对抗制正式起源于英国
四、对抗制发达于美国
第三节 关于对抗制的理解
一、对抗制与职权制是一对伴生概念
二、对抗制的相对性
三、对抗制的时代性
四、对抗制的实践性
五、决定对抗制成立的因素
六、陪审团制度与对抗制之间的关系
七、律师制度与对抗制之间的关系
八、证据规则与对抗制之间的关系

第二章 第二次世界大战后美国民事对抗制的演变之概览
第一节 美国民事对抗制发展阶段概述——美国管理型民事司法
一、蓬勃发展期的美国民事对抗制（1945年至20世纪70年代）
二、衰落期的美国民事对抗制（20世纪70年代至21世纪头十年）
第二节 美国案件管理运动发展历程简介——为了征服堆积如山的诉讼
一、美国律师协会的《关于减少法院迟延的标准》
二、联邦司法中心的《复杂诉讼指南》
三、美国司法会议的《民事诉讼管理手册》
四、美国国会的《联邦民事诉讼规则》和《民事司法改革法》
五、美国案件管理运动发展历程小结

第三章 第二次世界大战后英国民事对抗制的演变之概览
第一节 英国民事对抗制发展阶段概述
一、上升期的英国民事对抗制（1945年至20世纪80年代）
二、衰落期的英国民事对抗制（20世纪90年代至21世纪头十年）
第二节 英国案件管理运动发展历程简介
一、1995年《接近正义一中期报告》
二、1996年《接近正义一最终报告》
三、关于英国案件管理运动的评价——减少不必要的对抗

第四章 第二次世界大战后民事对抗制在审前程序中的变化
第一节 民事审前程序概述
一、民事审前程序的概念和功能
二、民事审前程序的历史发展概述
三、关于英美两国审前程序发展历史的小结
第二节 审前会议——司法管理的审前工具
一、审前会议的内容简介
二、审前会议的主要法律依据
三、关于审前会议条款的变化
四、关于审前会议未来修改方向的建议
五、关于审前会议的评价
第三节 证据披露和证据开示——民事对抗制中的信息战
一、证据披露和证据开示的内容简介
二、关于证据披露和证据开示的主要法律依据
三、关于证据披露和证据开示的条款变化
四、关于证据披露和证据开示的司法实践
五、关于证据披露和证据开示的未来修改方向的建议
六、英美证据披露和证据开示制度之比较
七、关于证据开示与证据披露的评价
第四节 即决判决——民事对抗制庭审的头号杀手
一、即决判决的内容简介
二、关于即决判决的主要法律依据
三、关于即决判决的条款变化
四、关于即决判决的司法实践的变化
五、关于即决判决的未来修改方向的建议
六、即决判决的影响——对抗制审判数量的绝对下降
七、英关即决判决制度之比较
八、关于即决判决的评价
第五节 法院制裁——过度对抗的严厉后果
一、法院制裁的内容简介
二、关于法院制裁的主要法律依据
三、关于法院制裁的条款变化
四、关于法院制裁在司法实践中的变化
五、关于法院制裁的评价
第六节 民事审前程序小结
一、关于法官管理条款变化的分析
二、民事审前程序中当事人控制权的丧失

第五章 第二次世界大战后民事对抗制在庭审程序中的变化
第一节 民事对抗制在庭审程序中变化的概述
一、英国法院在民事庭审阶段的案件管理权
二、美国法院在民事庭审阶段的案件管理权
第二节 民事陪审团审判——英美民事对抗制曾经的旗帜性标志
一、民事陪审团制度的发展简史
二、英国民事陪审团——基本消失
三、美国民事陪审团——濒危保存
四、英美民事陪审团的现代衰落史之原因分析
五、民事陪审团的未来发展趋势
六、关于民事陪审团的评价
第三节 交叉询问规则——一国民事庭审对抗性强弱的试金石
一、交叉询问制度的发展简史
二、英国民事审判中的交叉询问制度
——仅在有限案件中使用 一
三、美国民事审判中的交叉询问制度——从保障到限制
四、关于交叉询问的未来发展趋势
五、关于交叉询问的评价
第四节 庭审程序小结
一、庭审程序不再是民事诉讼程序的重心
二、庭审程序中的传统民事对抗制受到侵蚀
三、庭审程序是传统民事对抗制的保留地

第六章 关于英美民事对抗制的未来、评价和启示
第一节 民事对抗制的未来
一、关于民事对抗制的现状的基本争议
二、关于民事对抗制的未来的基本争议
三、民事对抗制之比较
第二节 关于民事对抗制的评价
一、民事对抗制之利弊概述
二、对抗制严重阻碍了接近事实的真实性
三、对抗制缺乏效率、浪费时间、费用惊人
四、对抗制赋予富裕的当事人以及“重复游戏者”不公平的优势
五、对抗制宜适用比例原则
六、小结
第三节 英美民事对抗制对于我国的启示
一、国内对于是否学习对抗制模式的疑问
二、坚持事实发现的对抗制——辩论主义
三、职权探知主义在我国的可行性分析
四、对于我国法院收集调查证据方面的具体建议
五、《复杂诉讼指南》和《民事诉讼管理手册》对于我国民事司法改革的启示
六、我国对于民事对抗制的借鉴

结语
参考文献
附录一
附录二